[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
139: 2010/10/25(月)08:56 ID:Jho5BaNm(1/7) AAS
>>23
>ロ 敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト
戦時重罪犯に対しては助命を拒否できるのに、なんでそれが背信行為になるのか
>チ 対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅、停止又ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト
軍律審判は厳密には裁判ではなく、その上判決に不服があっても訴権は認められないのだが
その上原稿反射は即時殺害してもいいのだが
戦時重罪犯は訴権を有するという学説があったら盛ってきてもらいたい
お前は言うだけで何の根拠も出さないやつだな（爆笑）
140(2): 2010/10/25(月)09:03 ID:Jho5BaNm(2/7) AAS
>>138
>議論のルールも守れない下衆野郎だな。
お前は議論のルールを守るのか
その話は前スレ>>182にかかわっていることは辿れば判るな
では、兵民分離査問以前に、佐藤氏が合法とするような安全区からの便衣兵摘出は無かったことを証明せよ
141(1): 2010/10/25(月)09:06 ID:Jho5BaNm(3/7) AAS
>>135
>明示的に禁止された二十三条のどの項に反しても違法だバーカｗｗｗ
4条件違反者は戦争の義務を負わない。したがって、4条件違反者は23条の義務を負わない。
にもかかわらず、相手は4条件違反者に対して23条を守る義務があるということか?
145(7): 2010/10/25(月)13:06 ID:Jho5BaNm(4/7) AAS
>>143
＞市内に逃げ込んだと思われる敗残兵2万5千に対し、一般市民の拉致と暴行による死亡は6600人。
12/22までに一般市民の拉致と暴行による死亡は6600人であるとするソースを提示せよ
＞査問より前の敗残兵摘出行為のいったいどこが厳正だったんだよ。誤認率高すぎだろアホｗ
佐藤氏が査問より前の摘出行為は厳正ではなかったと言っているソースを提示せよ
両方とも聞いたことが無い話だな
＞４条件具備の義務を負わない者は俘虜の扱いが受けられないだけですが。これが義務を負わない者は権利がないという事。
自己解釈似すぎない
国際法学家の佐藤氏も「第一は、」以下に挙げるような交戦法規違反者に23条ハ項は適用されないと言っている
省8
146(1): 2010/10/25(月)13:08 ID:Jho5BaNm(5/7) AAS
>>144
＞戦争そのものは戦時法規よって規制されるのだから、戦争犯罪人として遇される場合もまた戦時法規によって規制される。
＞また、ハーグ陸戦法規に４条件具備の義務を負わない者は条約の規定から外れるとは書かれていません。
戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある 無知乙
まさか、戦争の法規権利義務が条約の規定ではないと?
一部と全部の違いも理解できないのかお前は（爆笑）
147(1): 2010/10/25(月)13:41 ID:Jho5BaNm(6/7) AAS
>>143
>査問より前の敗残兵摘出行為のいったいどこが厳正だったんだよ。誤認率高すぎだろアホｗ
厳正にやっていたようだが？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.geocities.jp
『南京の真実』Ｐ３５８-３５９ ジョン・ラーベ著
みな、手を出すようにいわれました。銃の台尻を握ったことのある人なら、たこができることをご存知でしょう。
そのほか、背嚢を背負った跡が背中に残っていないか、行進による靴擦れができていないか、兵士独特の形に髪が
刈られていないかなども調べられました。そういうしるしがあった者は、元兵士の疑いをかけられ、縛られ、
ひっぱられ処刑されたのです。こうして何千人もの人が、機関銃あるいは手溜弾で殺されました。
150(1): 2010/10/25(月)13:59 ID:Jho5BaNm(7/7) AAS
しかもそれだと期間が合わない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.152s*