[過去ﾛｸﾞ] 実際在日外国人参政権成立は不可避な状況になってる (630ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
417(2): 2010/01/15(金)16:32 ID:JOsu6ZQh(1/5) AAS
>>416
あるって。
我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に密接な関係を持つに至ったと認められるもの
について、その意思を日常生活に密接な関連を有する地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、
法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する
措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
（1995年2月28日の最高裁判所判決）
419(2): 2010/01/15(金)17:24 ID:JOsu6ZQh(2/5) AAS
>>418
いや、どっちも判決。
日本の判決には、判決理由と傍論があるが、どちらも強弱はあるとはいえ判例として尊重される。
例えば朝日訴訟という有名な裁判は、原告逝去で裁判自体が終わったものだが、
その傍論部分（生活保護等の裁量は広く行政に認められる）は今でも有効で、政府が判断する根拠になっている。
だからこれもそれにあたる。
421(1): 2010/01/15(金)17:53 ID:JOsu6ZQh(3/5) AAS
>>420
矛盾してないよ。
立法府の裁量に任せるんだ、ただし国政は駄目だよっていう線引きをしたもの。
判決はあるってだから。なんで実物示したのに駄々をこねるんだ？
この意見自体に異論があるならまだわかるが。
423(1): 2010/01/15(金)18:12 ID:JOsu6ZQh(4/5) AAS
>>422
何が？ これは選挙人名簿に名前を載せろ、という裁判の判決だよ？
もしかしてもろ基礎知識無しででまかせいってるだけ？？？
仮にそうだとしても、ここで例えば俺を騙せたとして何の得が？
425(1): 2010/01/15(金)18:18 ID:JOsu6ZQh(5/5) AAS
>>424
……マジで基礎知識ないんだな。
選挙人名簿というのは、選挙権がある人間だというのを公式に証明するもの。
だから、国政地方自治双方の選挙の投票はこれを基礎に行われる。
つまり、双方に関わる裁判。
だから地方自治と国政双方で判断が及んだんだよ。
本気で何も知らないのにでまかせだけいってたんだな。
何がしたいのかわからんが、繰り返すぞ。
ここで俺を仮に嘘で騙せたとしても、何の得がある？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s