[過去ﾛｸﾞ]
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 (985ﾚｽ)
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
627: 名無し三等兵 [] 2011/11/08(火) 19:54:48.56 ID:vukUSmkz 今日の朝７時前から７時２０分頃までの間、 都内２３区北部エリアの上空でＰ３−Ｃらしき機体が、 低空飛行で旋回してたけど、見かけた輩居る？ 双発の白色プロペラ中型機で胴体は長かった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/627
628: 名無し三等兵 [] 2011/11/08(火) 20:02:43.13 ID:vukUSmkz 双発でなく４発でした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/628
629: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 17:42:27.04 ID:??? Boeing receives second P-8A low-rate production contract from the Navy | Air Capital Insider | Wichita Eagle Blogs ttp://blogs.kansas.com/aviation/2011/11/08/boeing-receives-second-p-8a-low-rate-production-award-from-the-navy/ ボーイング、P-8Aの低率初期生産の第2期分として7機を17億ドルで契約。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/629
630: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 17:46:47.96 ID:??? China Counterfeit Parts in U.S. Military Boeing, L3 Aircraft - The Washington Post ttp://www.washingtonpost.com/business/china-counterfeit-parts-in-us-military-boeing-l3-aircraft/2011/11/08/gIQAYRy30M_story.html 中国製のニセ部品はP-8Aにも使われていたらしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/630
631: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/09(水) 22:45:30.28 ID:??? 737でもかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/631
632: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/13(日) 04:16:53.11 ID:??? P-１はまだ部隊配備されませんか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/632
633: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 13:09:36.30 ID:??? p-1はその他の哨戒機と比べて性能良いの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/633
634: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 14:31:49.14 ID:??? その他なんてもうない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/634
635: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/15(火) 16:07:40.03 ID:??? イギリスも維持できなくなったからなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/635
636: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/16(水) 10:34:00.91 ID:??? >>633 革新的なP-8Aに比べるとP-1は無人機の運用良力もないし ぶっちゃけP-3Cのジェット化で速くなった以上の能力向上はないんでね 加えて強度不足で低空飛行での運動性が制限される上 高出力エンジンの開発が困難という事情があるとはいえ エンジン推力をそろえるのが難しく双発に比べて故障確率が倍になる4発では 信頼性確保さえままならない 石破防衛大臣がP-1開発中止を要求したのはごく常識的な判断であり これを日本の産軍複合体が潰したという恐ろしい現実がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/636
637: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/16(水) 12:11:20.70 ID:??? 一見バカゲルを褒めているようで叩き誘導したい文章に見える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/637
638: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/16(水) 14:41:05.03 ID:??? >>635 イギリスはニムロッドいじりに６０００億円も掛けたけど 一体何につかったんだろうと Ｐ−１とＣ−２合わせて４０００億円使ってない日本と比べて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/638
639: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/16(水) 18:26:21.57 ID:??? 日本は殆どガワの値段だろ。 ブリテンの古い搭載機器の新しくする方が遥かに高いんじゃないか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/639
640: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/16(水) 18:56:18.21 ID:??? そういえば、P-8の無人機運用って結局どうなったんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/640
641: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/16(水) 19:07:47.13 ID:??? どう見ても搭載力の無さの言い訳にしか思えません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/641
642: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/16(水) 19:40:30.21 ID:??? BAMSもCoyoteも普通にP-3対応ですが何か？と言うだけで終わるP-8AのUAV運用論 >>639 MRA.4はガワも原型留めないほど弄り倒そうとしたからああなったんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/642
643: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/16(水) 20:18:19.01 ID:??? ニムロッドMRA.4はアビオだけじゃなく主翼とエンジンも違う。 20%大きな主翼と25%強力なエンジンで20%大きなMTOWとレンジを 達成する予定だった。 (条件によってはレンジは倍近く伸びる予定だった。) MR2と共通なのは胴体の10%だけで、実質的には新造機と変わらない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/643
644: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/17(木) 00:01:02.40 ID:??? MRA.4は新造した方が早いんじゃね？ってレベルだったよな ブリ的な嫌がらせだったのかもしれんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/644
645: 名無し三等兵 [sage] 2011/11/17(木) 00:08:08.27 ID:??? っUH-1Y&AH-1Z http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/645
646: 名無し三等兵 [] 2011/11/20(日) 18:45:54.68 ID:jd85xyFG >>636 釣りなら釣りらしく 中味を入れてね。 革新的なって 何が革新的なの？ 答えて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/646
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 339 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.159s*