[過去ﾛｸﾞ] 【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
725(13): [age] 2014/01/16(木)23:46 ID:??? AAS
★飯塚事件・久間が真犯人の理由（ＤＮＡ以外で）
↓
・未成年時代にいくつも猥褻犯罪を起こしている。
・アリバイがない
・現場で久間のクルマと同型同色クルマが目撃
・警察に目をつけられると慌てて買ったばかりのクルマを廃車手続き
・廃車するのになぜか掃除機で車内を徹底的に清掃（シートまで外して洗浄）
・そのクルマを警察が入手したら被害者の尿・DNAが検出された
・被害女児が生前最後に一緒にいたのが目撃される
・被害女児膣から珍しい性病菌が検出、久間もその性病に感染
省6
734(1): 2014/01/17(金)15:22 ID:??? AAS
>>725
>691の簡略版ね。乙です。
740(1): 2014/01/18(土)00:03 ID:??? AAS
>>725
> ・謝罪して大人しく執行された（無実なら暴れるはず）
ソースは？本当なの？
747(1): 2014/01/18(土)03:20 ID:??? AAS
俺の知る限りお前の見立はほとんど外れてるけどな
つーか傍から見れば>>691も>>725同じだろ
なんでわざわざ同じモノをすりかえて工作すんだよ
もうちょっと頭使えよ
754(5): [age] 2014/01/18(土)23:05 ID:??? AAS
>>691＝>>725なのは誰も否定しないんだなｗ
>>741
有罪派は、元死刑囚の話（>>725のやつね 特に・未成年時代…、と・謝罪して大人しく…あたり）
が嘘だと知っているなら、いまのうちに撤回して謝罪した方がいい
さんざん既出だが死者に対する名誉毀損も罪になるからな（刑法230条2項）
この事件は元死刑囚の遺族も再審請求に協力してたはずだから、彼らが知れば告訴もありうるな
まあ、既遂だからどうしようもないがｗ
758: 2014/01/19(日)00:13 ID:RUWmToW4(1) AAS
どうみても>>691≠>>725じゃん
冤罪君は頭が悪いなあ
>このスレは、
>①有罪派
>vs
>②冤罪派(絶滅寸前)
>vs
>③メール欄ageの無出典有罪コピペ君(おそらく1人)
>がいて、最近③が②の自作自演であることが判明したので(>>702-703参照。有罪派は嘘>ばっかりという印象をつけるために）、たぶん嘘。
763: 2014/01/19(日)00:26 ID:??? AAS
うーん、>>702-703でばれてしまった自作自演を>>725でさらに加えてその後否定するには苦しすぎるね
765(3): 2014/01/19(日)00:37 ID:??? AAS
有罪派の妄想通りだと、自演>>702（>>725）->>703しておきながら自分の書き込みが罪になるって
いってる>>754ことになるんだが。
まあなに言っても難癖つけるんだろうな。難癖君はｗ
781: 2014/01/19(日)23:57 ID:wQ62v7pe(2/2) AAS
>>765で自作自演が完全否定されても、有罪派はもうでそれで押し通すしか手がないんだな
まあ、名誉毀損なのは紛れも無い事実だからムリもないか
>>725は直接関係ないとしても、>>691も⑲⑳あたりがアウトだから同罪だもんな
784(1): 2014/01/20(月)01:51 ID:Y/GrEU6W(1/2) AAS
>>>725は直接関係ないとしても、>>691も⑲⑳あたりがアウトだから同罪だもんな
えええええ！？、19と20は真実じゃん。真実に基づいて個人がどう評価しようがその評価を書こうが日本は表現の自由があるから自由なんだよ、君。知らなかった？まさか死者に不利益な評価を下せば全て名誉毀損になると思ってたの？
788: 2014/01/20(月)14:45 ID:??? AAS
>>765で自作自演を否定できたと思っているのか、この冤罪派の人は。
まるで朝鮮人みたいだな
朝鮮人Aが朝鮮人学校女子生徒Bのチマチョゴリを切りつけて（器物損壊）
A「チョッパリによる器物損壊事件だ。謝罪と賠償を要求するニダ」とか言って
自作自演がばれたら
A「チョッパリの妄想通りだと、自演しておきながら自分のしたことが罪になるっていってることになるんだが」
と
冤罪君がメール欄ageコピペで有罪派を装って適当なことを書き込み（>>702）
冤罪君「有罪派の虚言癖はひでえなぁ」(>>703)
メール欄のageを消し忘れて自作自演がばれたら
省2
791(7): 2014/01/20(月)17:41 ID:??? AAS
>>784
君が頭の中で妄想するのは自由だけど、何でも好き勝手言っていい訳じゃないことぐらいはわかる？
で、>>691は「有罪だと思う２０の根拠」として⑲⑳を挙げてるよね？
つまり、>>691は全体的に「未解決の女児失踪事件の犯人も元死刑囚だ」と言ってるわけ。
仮に君が「あいつは人殺しだ」と公言されたらどうなるか。考えてみればわかるでしょ？
相手が「個人の評価は自由じゃん」とか「表現の自由じゃん」って言っても許されないよね？
>>785
>>754で>>725（>>702）はヤバいから撤回して謝罪しなって指摘したの。
それでも有罪派は同一人物の自作自演だと難癖つけてるの。
しかるべき機関が調べればすぐに犯人はわかるのに、有罪派は往生際が悪いね。
798: 2014/01/20(月)21:22 ID:eqDEj/ej(1/3) AAS
なるほど、>>702>>725とかの、「メール欄にageと書いてある書き込み」は嘘だったら名誉毀損になるおそれがある。
しかし、>>703によって>>702は冤罪君の自作自演であることが判明したわけだ。
>>691は有罪派の書き込みだけど、上にもあるようにどう転んでも今の日本じゃ名誉毀損になりません。
858: 2014/01/25(土)00:33 ID:??? AAS
>>847>>849>>850>>851>>853>>856
これもしかしてカリスマ有罪論者の>>725さんじゃねえの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.431s*