【冤罪】飯塚事件【死刑執行】

[過去ﾛｸﾞ] 【冤罪】飯塚事件【死刑執行】 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

667: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/01/11(土) 15:56:38.37 ID:???

http://d.hatena.ne.jp/ken-kataoka/20090608/1244463098

はい、また冤罪派のウソ

＞そこで、一審判決が動機について、どういうことを言っているかをみてみますと、
＞小学１年生の女の子２人に対し、久間さんが「性倒錯的行動」に走った理由が一応、
＞次のように説明されています。

＞＞被告人は、平成三年一○月ころから、糖尿病による亀頭包皮炎のため、
＞＞妻との性交渉が思い通りに行えない欲求不満を持っていた可能性が高く、そのような状況で、
＞＞情性の欠如した被告人が性倒錯的行動をとる可能性は十分考えられる（前掲「判例タイムズ」294ページ）。

＞しかし、これには、あまり説得力がないように思われます。
（中略）
＞実際、末尾の「可能性は十分考えられる」という言い方からは、
＞裁判官自身の自信の無さがうかがえるような気もします。
＞さらに言えば、裁判官はその前段でも「欲求不満を持っていた可能性が高く」と「可能性」という言葉を使っていますから、
＞推測に推測を重ねる無理な事実認定をしてしまっているような印象も受けますね。

これ、判決文読めば分かるけど、
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7
上記ブログが引用している判決文の部分って、精神科医の性格鑑定の結果を引用している部分であって、
実際の判決は、この性倒錯的行動に走った理由を否定して、さらにこの鑑定結果を証拠として採用できないとしている。

つまり、このブログは、性格鑑定者の見解を裁判官の見解だと言って批判している（実際は正反対）。
なんで冤罪派ってまともに判決文を読みもしないで、捏造をしてまで冤罪に結びつけたいのかね。

http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/archives/1258932627/667

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 318 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.201s*