[過去ログ]
【design in】上部フィルター その35【japanese?】 (1002レス)
【design in】上部フィルター その35【japanese?】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
44: pH7.74 [sage] 2021/07/31(土) 00:44:14.88 ID:aLpPuHBx 余ってるだけのフレームレス水槽がお高いならその価値もあろうが・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/44
45: pH7.74 [] 2021/07/31(土) 01:48:28.37 ID:B+OlMRwR >>42 意味不明な高額で再販とかあるしね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/45
46: pH7.74 [sage] 2021/08/03(火) 19:02:08.17 ID:x21d12od グランデ900買ったった サイズがやばいな90スリム水槽だとほぼ蓋代わり http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/46
47: pH7.74 [] 2021/08/03(火) 19:18:36.94 ID:HGxJMHmO 90水槽いいなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/47
48: pH7.74 [age] 2021/08/03(火) 21:23:24.47 ID:Q/1a73pb グランデカスタム600をそっくりそのまま大きくした大容量のグランデ900を作って欲しい。追加の大型ドライろ過槽の増設も多段可能なタイプで。しかし、なぜか90cm用上部フィルター3社(ニッソー・GEX・コトブキ)とも似たり寄ったりの『コンテナ多槽式』。(グラカス600に慣れると)何かコレじゃない感なんだよなぁ…求めてるモノがね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/48
49: pH7.74 [] 2021/08/03(火) 21:33:05.93 ID:Fddh86Tj 現実的に多段式は無駄じゃない? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/49
50: pH7.74 [] 2021/08/03(火) 23:16:15.28 ID:omOyztWf 多段式は無駄が多い低効率だとグラカスは気づいてないのな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/50
51: pH7.74 [sage] 2021/08/03(火) 23:28:56.90 ID:89MDSHm0 多段は揚水高さ上げるためにポンプを強力にしないといけないし その割に濾過槽増えないしでパフォーマンスがあまりよくない それなら最初から濾過槽を大きくした方がいい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/51
52: pH7.74 [sage] 2021/08/03(火) 23:33:38.09 ID:x21d12od 効率はともかく、何事も好みがあるからな 自分でコレがイイと思えて実用に問題なかったらそれがベターなんでないの http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/52
53: pH7.74 [sage] 2021/08/04(水) 01:21:42.39 ID:H2kPH/We グラカスって1段目付けなく無くても濾過槽一番デカかった気がするが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/53
54: pH7.74 [sage] 2021/08/04(水) 11:02:52.77 ID:KNQsMh8k 飼育環境にあわせて追加出来るのがメリットでしょ。 最初から巨大に作ってたらそれこそ無駄になる場合が多いし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/54
55: pH7.74 [] 2021/08/04(水) 13:49:50.70 ID:WN7mpCnO 濾過材に効率よく水を触れさせると考えたら よくある90上部の形状って効率いいんじゃない? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/55
56: pH7.74 [] 2021/08/04(水) 17:56:07.18 ID:TVHr8Krz >>55 うむ それに対してグラカスは基本垂直方向のみ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/56
57: pH7.74 [] 2021/08/04(水) 18:48:07.03 ID:+AJozmcG そう考えると レイシーもシャワーパイプで全体にやらないで 代わりにエルボ付けて落とした方が良いのかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/57
58: pH7.74 [sage] 2021/08/04(水) 18:56:20.46 ID:wTV52Gs3 ぶっちゃけレイシーは濾過槽の大きさの割に工夫がないよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/58
59: pH7.74 [] 2021/08/04(水) 20:56:57.51 ID:5VzdPYM3 レイシーは丈夫なだけで正直良さがわからない。 中古で1200レイシー一式でスタートしたけど結局リオ+ぷぅ工房に変えた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/59
60: pH7.74 [] 2021/08/06(金) 13:10:53.02 ID:6l2Y85Nd >>59 やっぱり丈夫(上部)フィルターですね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/60
61: pH7.74 [sage] 2021/08/06(金) 14:44:39.85 ID:u6jDKZIP もっとコンパクト(奥行きが薄い)な上部フィルターは無いものか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/61
62: pH7.74 [sage] 2021/08/06(金) 15:02:11.70 ID:5348hOip あるといいとは思うけど 高さがそのままだと倒れやすくなるね。 60cmだと、カットウールがそのまま使えなくなる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/62
63: pH7.74 [sage] 2021/08/06(金) 15:09:32.70 ID:I5VvSiYu スリムな上部フィルターより、別のろ過器を使う、それも複数併用するとかのほうが現実的だが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/aquarium/1625494541/63
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 939 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.653s*