[過去ﾛｸﾞ] Apple Watch Part 350 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
157(4): 2024/11/13(水)21:20 ID:3BlOqPR+(1) AAS
>>155
S10とS9ベンチマークしてるところがあった
外部ﾘﾝｸ[html]:www.macotakara.jp
Apple Watch Series 10のS10 SiPチップは、Apple Watch Series 9のS9 SiPチップと比較して「1.05倍」で、性能的に同等だと分かります。
だってさ。誤差範囲じゃね？
どっちが正しいんだろうね
158: 2024/11/13(水)21:33 ID:yz3mSZXh(7/8) AAS
>>157
S9とS10はどちらもA16 Bionicベースで、GPU、NPU、メモリも同じだよ
ベンチマークソフト上での1.05倍は、おっしゃる通り誤差範囲
234(1): 2024/11/15(金)05:33 ID:+FNlvpqf(1/16) AAS
>>233
興味深い。>>227と>>157は同じソースをあげているのに結論が真逆だ
でもそのソースにこう書いてあるからなあ
> Apple Watch Series 10のS10 SiPチップは、Apple Watch Series 9のS9 SiPチップと比較して「1.05倍」で、性能的に同等だと分かります。
性能が同じとは言わないが、あくまで同じ設計の石のマイナーチェンジだと読める
同じソースで真逆の方向に誘導出来るんだな。
それはそいつが文章読めないのか、読み手も文章読めないとバカにしてんのか
259(2): 2024/11/15(金)10:26 ID:+FNlvpqf(6/16) AAS
>>255
俺は最初からマイナーチェンジだろと言ってるが？
>>157でも5パーセントの高速化と言ってるだろ？
そもそもは、例のヤマダウェブ君が「S10は20パーセントの高速化」と言い出したことに対しての議論だ。
「１パーセントでも高速化してるじゃん」てのは今回は筋違いの議論なんだよ
297: 2024/11/15(金)16:42 ID:EpCFBgPP(1/2) AAS
>>157 有能
どこが20%とかガセ流してるんだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s