[過去ﾛｸﾞ] 【自治】ネット配信アニメの扱いに関する議論スレ【自治連絡済】 4 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
888: 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)02:01 ID:iQpIzgwf(5/7) AAS
>>865、>>867
> やっぱり商業作品に限るべきじゃないのかと思う
> 商業作品に限るべきだと思うだな
ご意見、ありがとうございます。
商業アニメ案（>>685）の条件などについても（それ以外でも）何が思うところがあれば
レスを頂ければと思います。
889(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)02:04 ID:47oUuliF(1/2) AAS
ID:aQ1VSVXo＝マルメリハ消えろ
そして今すぐ死ね
890(2): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)02:10 ID:iQpIzgwf(6/7) AAS
>>872
> 2ちゃんねるが禁止してる「エロ・下品」は画像や文章が対象であって
> R18レーベルを話題にしてはいけないわけではないよ
削除ガイドラインでは、
７．エロ・下品
２ちゃんねる内での過度なエロ・性的煽り・性的妄想・下品ネタは禁止されています。
画像へのリンクも同様です。これらは例外なく削除対象になります。
外部ﾘﾝｸ:info.2ch.net
となっており、いわゆる「18禁」のものは全てBBSPINKの範疇だと思いますよ
891(1): 1 ◆OPvnwmVcJYxE ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)02:22 ID:iQpIzgwf(7/7) AAS
AA省
892(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)02:26 ID:VoIlsEgK(1) AAS
>>890
それは違う
「18禁もの」を題材に削除対象じゃない話題をするのはOK
「18禁な画像」を張ったり「18禁なレス」は削除対象
893(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)06:53 ID:7jh6lUTf(1/9) AAS
>>891
はぁ？商業は有料で同人の場合は除くのか？アマチュアを排除するのは「同人」と言う文言だけになるぞ？
DVDで焼いて発売してもいいんじゃないの？
ちなみに同人ゲームとか買った事があるが店頭で販売しているものを買っている
これは立派な商行為と呼べるだろうな
同人だから商業ではないという理屈は存在しない
同人を排除するのは単に◆OPvnwmVcJYxEが「興味が無いだけ」
それなら俺もWEBアニメを積極的に見たいわけじゃないので、LRに追加されても困るよね
894: ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)06:58 ID:7jh6lUTf(2/9) AAS
>>890
＞削除ガイドラインでは、
＞７．エロ・下品
何をもってエロで下品なのかが問題だな
猥雑な深夜アニメは大量に放送されている
もしそのガイドラインを厳格に適用されるなら今期だけでも排除されなければいけない作品はある
天使の3Pなんて小学生の少女の裸体が出まくりだ
スレを削除してくれと言うと削除するのか？
下品なら大半のアニメは下品さを含むだろう
プリキュアだって十分に下品だ、成人してない少女が生足丸出しで戦闘している
省2
895: ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)07:01 ID:7jh6lUTf(3/9) AAS
>>889
固定を叩く場合は最悪板でお願いします
>>886
矛盾はつねに存在するだろうな。
今回のWEBアニメ騒動でも、TVアニメではない配信アニメを扱おうとする部分が既に矛盾だ
もし扱うならば
旧：現在放送中のテレビアニメ作品について扱います
新：現在放送中のアニメ作品について扱います
で問題は無くなる。くどくどと同人ダメーとかCM入れろーとか言わなくて良い
896: ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)07:02 ID:7jh6lUTf(4/9) AAS
>>885
＞自主制作アニメについても、『立ったスレは（偽装か否かに関わらず）認める他なし』
アニメ板の住人が認めたら良いんじゃないの？
たとえば有名なアニメ監督の自主制作アニメとかあるなら扱いたくなりそうだけどな
897: ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)07:06 ID:7jh6lUTf(5/9) AAS
>>884
＞>711のような提案の説明などは、他人に読んでもらうことが前提なのだから、
俺は711の文章を読んでも良く判らんな
TVアニメ以外のものを含めるために制約を増やして
どんな作品を扱うのかが見え無い。
同人アニメと言うが何が同人アニメなのかをまず提示しないとダメなのでは？
例えばニコニコ動画で同人作品は散見される
同じ配信作品だし人気もある場合がある
配信の中の一部を拒否して、TVアニメっぽいものは許容しましょうと言うのはワガママに感じるね
つまり>>711の文章から感じられるのは「傲慢」さだな
898: ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)07:07 ID:7jh6lUTf(6/9) AAS
そうだついでに
「異世界はスマートフォンとともに。」は今週分は下をはいてない少女が出来てたから下品なので削除可能なのかこれｗ
899(2): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)13:04 ID:UWbLfPgu(1/9) AAS
ID:7jh6lUTf
「固定叩き＝最悪板で」という理屈で批判を排除するなら、
お前の進行役に対するコテを名指しした上での批判も最悪板でやれば
皆、お前の議論姿勢が議論の妨げになってると思うから、名指しで批判してるんだ
お前は望月何とかって記者と一緒でお邪魔虫なんだよ
900(2): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)13:18 ID:UWbLfPgu(2/9) AAS
>>885
◆1に対する回答：
客観的に分かる情報を元に、ケースバイケースで判断
なお、明確な判断基準をルール内で定義してしまえば、その定義以外を物差しとして使えなくなるので、
杓子定規となってしまい、事実上条件を満たしているものであっても不可とせざるを得ないような、
ナンセンスがまかり通る恐れがある
例えば、「法人」のみを条件とするのであれば、それ以外の情報を手掛かりとして使えなくなる
これはルールの文面に書かずに、提案主旨に明記し、投票の判断基準とした場合でも、
「法人か否かを判断基準とし、アマ・同人を除外する仕組みにします」と言う名目で投票させる事になり、
もしそれが通った場合、その基準以外を使う事が「騙し討ち」に当たる可能性が出て来る
省14
901(1): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)13:19 ID:Qm6M1A38(1) AAS
井田との会話が２回あるのってあれか？
男キャラだからってテキトーに飛ばしてたら意外と
重要そうな会話で宝リスタートして再確認的な？
902(2): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)13:22 ID:UWbLfPgu(3/9) AAS
そもそも根拠も無しに偽装と決め付ける事が問題だと感じないのでしょうか
偽装と言うからには客観的な根拠が必要です
それが無い限り、偽装は無いとすべきでしょう
偽装と分かる段階で、それを指摘すればいいだけの事です
偽装でもスレが立ったら認める他なしなんて事にはなりません
認められる訳が無いでしょう
903: ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)15:04 ID:47oUuliF(2/2) AAS
>>899
＞望月何とかって記者と一緒
ほんこれ
マルメリハと望月某はどっちも朝鮮人気質だしね
>>72-73参照
904(3): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)15:44 ID:UWbLfPgu(4/9) AAS
>>885
偽装についてですが、あなたの設定した状況には「推定有罪」と「推定無罪」が混在しているように考えられます
まず、どこの誰が、どのタイミングで偽装である事を「見抜く」のでしょうか？
そして、その後に削除依頼しても、探偵等の力を借りて証拠を提示できなければ、偽装であると証明できず、
「迷ったら削除しない」＝「推定有罪」の原則が適用され、削除されない
つまり、だから「立ったら認める他ない」という事になるのでしょうが、
偽装だとした段階で、探偵等により証拠が揃えられているわけでも無さそうですし、
削除人の判断よりも真実を正しく認識している何者かがいなければ、この状況自体あり得ません
その「真実を知る者」は、探偵の力を借りないと、確かな証拠すらも提示できないのでしょうか？
省3
905(2): ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)15:45 ID:UWbLfPgu(5/9) AAS
>>904
訂正：
＞「迷ったら削除しない」＝「推定有罪」の原則が適用され、削除されない
「迷ったら削除しない」＝「推定無罪」
でした
906: ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)19:20 ID:7jh6lUTf(7/9) AAS
>>899
俺は進行役を個人的に悪罵はしてない
個人が嫌いなら最悪板でお願いしますと誘導をしているだけ
それに俺は◆OPvnwmVcJYxEとはアニメフレンドと思ってる
つまり戦友みたいなもんだな
10月には投票が行われこの議論も収束をするだろう
彼と話せないとかさみしいよ
907: ＠無断転載は禁止 2017/09/15(金)19:25 ID:7jh6lUTf(8/9) AAS
>>901
誤爆乙
>>902
2chｽﾚ:sec2chd
↑
ついでにこっちにも書いといた
この件については規制議論板で話をする
＞偽装と言うからには客観的な根拠が必要です
根拠を提示しないと規制人が判断できないようなら
もう誰も判断できないのでは？
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 95 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s