[過去ﾛｸﾞ] フジ♪秋元優里♪Part50 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
895(6): 2013/05/02(木)11:24 ID:qY5m4V5A0(1/5) AAS
秋元さんは何で歩きタバコなんて馬鹿な真似をしたんですか？
897(5): 2013/05/02(木)17:50 ID:qY5m4V5A0(2/5) AAS
同じものオジサンが歩きタバコを認めないのはなぜなんですか？
証拠写真を撮られてるのに・・・
自分が嫌なことは認めたくないという自己中なだけですか？
904(4): 2013/05/02(木)19:32 ID:qY5m4V5A0(3/5) AAS
>>902
>認めるとか認めないといった類の話では、ありません。
>それ以前に、証拠とする判断材料が、異なっているだけです。
多くの人間はあの写真を見て歩きタバコだと思いますよね？
街中で女とハグしている写真を撮られたのにハグしてませんて言っても通じないですよね？
証拠を取られたのに違うといっても無意味だと思います
それと>>901のソースを見せてください
まさか掲示板の書き込みだけじゃないですよね？w
>これも、『 間違い 』です。 事実とは、異なります
この場合の「間違い」「事実」は同じものオジサンの言葉を借りれば
省2
908(3): 2013/05/02(木)20:51 ID:qY5m4V5A0(4/5) AAS
>>905
まず同じものオジサンは記事すら読んでないんですね？w
>>その「多くの人間」は、"記事"まで読んだのでしょうか…、
ならその記事を画像で見せてもらえないでしょうか？
他人の書き込みだけコピペしていても説得力はありません
それがソースです
>自分の目で、その"現場"を見ていない事
自分の目で見ていなくても写真として証拠が出てしまいました
これはアウトです
例えば殺人事件が起き同じものオジサンが犯人だったとして
省7
914(2): 2013/05/02(木)21:53 ID:qY5m4V5A0(5/5) AAS
>>910
>>貴方が仰る「多くの人間」というのも、「他人の書き込み」がソースなのでは…。
他人の書き込みではなく一般的な感覚です
あの写真を見たとき歩きタバコだと思う人と思わない人ではどちらが多いと思いますか？
>>「静止画１枚」だけを採用し、【 >>901 】 の３つの引用は、切り捨てるのでしょうか…。
あの静止画を覆す証拠を示してください
それと何度言いますが記事のソースを見せてください
>>それと、「歩きタバコ(という主張)」に対する「静止画１枚」が、
「殺人事件」に対する「遺留品や指紋、監視カメラ」と、『 同等の証拠 』なのでしょうか…。
同等の証拠です、現場にいなかった人間に示すには決定的な証拠です
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.173s*