[過去ﾛｸﾞ] 名無しを決めていこう (965ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
243(1): fushianasan 2006/08/04(金)05:20 ID:LiMUZrGF0(1/17) AAS
>>240
通信板みてると、一応機能してるし、IDも無い航空船舶板とは極力違う環境
にすることで、利用者層の差別かも図れる。
副次的な効果として、一極厨みたいな荒らしに対して長い目で見た抑止効果
が期待できる。（連投規制とかと組み合わせるほうが良いとは思うが、それは
また別の議論）
>>241
強制ﾌｼｱﾅの話じゃないんだし、結局投票をしているわけでもないんだから
別にリモホさらす必要は今は無いはず。
>>242
省3
251(2): fushianasan 2006/08/04(金)10:31 ID:LiMUZrGF0(2/17) AAS
>>250
・全体的に見ると荒れていないことは同意だが、一部粘着がいることも事実
・過疎で何が悪い？という疑問が出されていて、それに対する答えが無い状態。
無理して航空板から移転をしなくちゃいけないものでもない。
むしろ、この板はあちらとは徹底的に違うカルチャーを造るほうがいいというの
が>>243でも述べた意見。
・fusianaはそのためのひとつの手段であり、別に荒らし対策が主眼な訳じゃない。
・削除申請を見てもらえば、まめに削除依頼活動をしてくれている人がいることは
分かるはずなんだが。あなたがprin氏本人で無いなら、削除依頼をしてないという
発言は撤回して欲しいな。
省4
253(1): 2006/08/04(金)10:44 ID:LiMUZrGF0(3/17) AAS
>>252
君は強制ﾌｼｱﾅにしたいのか？
そうじゃなければ任意でとどめる理由は君の考えと同じだ。
高圧的？何回も反論を促して、君の意見を聞きたいと表明しているのに。
明確な理由とメリットについても何回も書いているのになぜ人の言うことを聞こうとしないんだろう？
256: 2006/08/04(金)11:06 ID:LiMUZrGF0(4/17) AAS
>>255
そう読めないなら、そういう風にきちんと書いてくれよ。
読んでないのか、理解できないのか、こっちには全然分からんじゃないか。
で、なぜそう読めない？
こちらはメリットはあるということを、理由をつけて話しているのに、
理由なしで｢メリットは無い」だけ主張されてもなあ。
259(2): 2006/08/04(金)11:14 ID:LiMUZrGF0(5/17) AAS
>>258
>>251で書いて、これで3回目だけど、荒らし対策は副次的なものと私は考える。
（他の人は知らない。）
航空板とは別の文化を作るうえでの一手段というのが主な理由。それにより、
無理して移転だの住み分けだのややこしいことを考えなくても、住人が違う、あるいは
同じ人でも違う間隔で両方の板に参加できることになるのが、最大のメリット。
名前欄入れるだけのことがそれほど負担には思えないし、そういう板があっても
いいんじゃないかと思うし、既にやってる板もあるみたいだし。
262(1): 2006/08/04(金)11:23 ID:LiMUZrGF0(6/17) AAS
>>260
それが反対の理由だとしたら寂しいね。もうちょっときちんとした理屈は無いの？
それに私だけ説得してもしょうがないんだけど。
266: 2006/08/04(金)11:30 ID:LiMUZrGF0(7/17) AAS
まあ、なんにしても名無し議論がここまで盛り上がった点は成功。
fusianaでもそうじゃなくてもうまくまとまると良いと思うよ。
268: 2006/08/04(金)11:39 ID:LiMUZrGF0(8/17) AAS
>>267
相変わらず煽り言葉を入れないとカキコできない点を除いて、少しは
反論っぽくなってきたと思うよ。でも、レベル低いというだけでは、まだ
正面からの反論にはなってないね。
もっと大きな目で見て欲しいな。航空板とは違う環境をつくる、これが
主眼だ。一極のことは副次的な効果(これで4回目）。
fusianasanじゃ無くて、違う名無し名で、そういう文化を作れるような案
があるなら私も賛成するけどね。何か無い？
270: 2006/08/04(金)11:40 ID:LiMUZrGF0(9/17) AAS
あと、この話とは別に、>>267のいう連投規制の大幅強化はやるべきだと思う
271: 2006/08/04(金)11:41 ID:LiMUZrGF0(10/17) AAS
>>269
>連投規制も効果薄
あら、そうでしたか。じゃ、別に何か考えないとね。
278(1): 2006/08/04(金)11:58 ID:LiMUZrGF0(11/17) AAS
だんだん分かってきたんだけど、
fusianaに反対しようとする人は、理由を｢一極、荒らし対策」の一点にだけにしたいのね。
これまで4回もそうじゃないということを書いているのに、その点については何も言わないのか？
まあ、これも繰り返しだけど、fusianaでもそうでなくても、うまく名無しがまとまると良いね。
規制議論は自治スレに行きましょうか
282: 2006/08/04(金)12:06 ID:LiMUZrGF0(12/17) AAS
>>280
そういう冷静な反論が出てくるまですごい時間がかかるんだよね。
この勢いを駆って、誰か何かものすごくいい名無し案を出してくれないか？
283(1): 2006/08/04(金)12:10 ID:LiMUZrGF0(13/17) AAS
>>281
できれば、そういう感情的な否定だけじゃなくて、なぜわけわからんのかとか
理屈で説明してくれないかな？
286: 2006/08/04(金)12:12 ID:LiMUZrGF0(14/17) AAS
>>285
そういうこと言っちゃ負けだろう？
288(1): 2006/08/04(金)12:15 ID:LiMUZrGF0(15/17) AAS
>>287
理解できないものは不明瞭なわけか、じゃあ仕方ないね。
じゃあ、君にはfusianasanじゃない別の良い名無し案を考えて、まとめていってもらいたいな
295: 2006/08/04(金)12:33 ID:LiMUZrGF0(16/17) AAS
>>293
いいね。詩的だし。
どう思います？>>291-292
299: 2006/08/04(金)15:58 ID:LiMUZrGF0(17/17) AAS
>>298
ﾌｼｱﾅじゃなく、>>293についてはどう？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s