[過去ログ]
SC94高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸 (1002レス)
SC94高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸 http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1524609753/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
877: 以下、VIPがお送りします [] 2018/05/17(木) 12:47:46.00 ID:F043O959b 橋下徹@hashimoto_lo (link: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-… @懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという。 一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき非行事実にあたるとみなすことも可能。 https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104 Aそもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に一括して処理してく。 この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。 https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913735401857025 Bこの2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。 弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。 戦前の治安維持法と同じ https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913736500703232 C(link: http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf ) courts.go.jp/app/files/hanr… 最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。 弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。 https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913737683488768 D実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。 むしろ大阪市長という機関としての行為について、大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。 https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913738761424896 Eもちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。 ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996915958156378112 ーー これは橋下、GJ懲戒請求者への助けになる http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1524609753/877
878: 以下、VIPがお送りします [] 2018/05/17(木) 12:53:36.43 ID:F043O959b >>877 弁護士 猪野 亨のブログ http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-3427.html 大量懲戒請求を受けた者として述べる 大量懲戒請求に対する訴訟提起はかえって弁護士としての品位が問われないか 2018/05/17 02:07 私の見解はこちらです。 「大量懲戒請求について」http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-3420.html 私にしてみれば、今回の佐々木弁護士、北弁護士の行っている請求自体が過大であり、それこそ弁護士としての品位を欠く、つまり弁護士自治を貶める行為と考えざるを得ません。 http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1524609753/878
886: 以下、VIPがお送りします [] 2018/05/17(木) 16:21:53.90 ID:F043O959b >>877のツイを整理して再ツイかな 橋下徹@hashimoto_lo @(link: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-… 市民相手に損害賠償を起こし、10万円を払えば和解する旨を公言しているこの弁護士たちは、かなり勉強不足のようだ。 まず一般市民の懲戒請求の権利は可能な限り保障されなければならない、と最高裁が断言している。(link: http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf ) courts.go.jp/app/files/hanr… https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977098903273474 A仮に違法な懲戒請求であったとしても10万円の賠償金は高すぎる。今回の大量請求でも弁護士にはほとんど負担がない。綱紀委員会が一括で裁くので。理由がなければ一括却下。 理由があればもちろん賠償金は発生しない。大量請求は市民の責任ではなく、このようなバカげた制度を改正しない弁護士会の責任 https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977100023185409 B市民相手に訴えを起こした弁護士たちは、弁護士の反撃権を主張しているようだが、懲戒請求は訴訟とは異なる。相手は弁護士会だ。 ゆえに綱紀委員会が審議相当とした段階で、徹底的に弁護士会とやり合えばいいだけ。弁護士会には何も言わず市民に反撃するなど言語同断。 https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977101210202112 C今の弁護士懲戒制度は問題が多すぎる。職務の内外を問わず品位を失うべき非行事実が懲戒事由となっているが、 こんな超あいまいな規定を懲戒事由にするのはそれこそ職業選択の自由を侵す憲法違反だろう。治安維持法と同じ。しかし弁護士会の体制に属する弁護士は誰も文句を言わない。 https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977102221029376 Dどう考えても一般社会常識上、品位のない行為であっても、弁護士会の体制派の弁護士であれば、弁護士会が必死で守る。横暴な弁護士が野放しになり悔しい思いをした一般市民も多いと思う。 反対に弁護士会の体制に文句を言う弁護士はこの治安維持法もどきの制度で脅されまくる。まさに僕だね(笑) https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977103206678528 http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1524609753/886
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.875s*