SC94高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸

[過去ﾛｸﾞ] SC94高岡さんがフジ韓流ゴリ押し批判したら干されたのでウジテレビ凸 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

877: 以下、VIPがお送りします [] 2018/05/17(木) 12:47:46.00 ID:F043O959b

橋下徹@hashimoto_lo
(link: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという。
一般市民に対する脅しというほかなく、弁護士法56条の品位を失うべき非行事実にあたるとみなすことも可能。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913734219055104
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に一括して処理してく。
この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913735401857025
③この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。
弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。
戦前の治安維持法と同じ
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913736500703232
④(link: http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf ) courts.go.jp/app/files/hanr…
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913737683488768
⑤実際、今回の大量の懲戒請求についても、綱紀委員会がさばいていくので弁護士にはほとんど負担がかからない。この程度の負担は僕は10年以上も負ってきた。
むしろ大阪市長という機関としての行為について、大阪弁護士会は懲戒処分を出そうとしていて、こっちの方が負担が大きいよ。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996913738761424896
⑥もちろん今回、大量の懲戒請求をした人たちの考えや表現に僕は賛成しない。しかし彼らの考えや表現は、特定個人の名誉を傷つけるなどの違法行為でない限りは最大限保障されなければならない。
ちなみに大阪では、朝鮮学校への補助金支給ルールをしっかりと作り、ルールに基づいて判断するように変えた
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996915958156378112
ーー
これは橋下、GJ懲戒請求者への助けになる

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1524609753/877

884: 以下、VIPがお送りします [] 2018/05/17(木) 15:58:46.41 ID:F043O959b

これは恐怖だ！ 松崎いたる板橋区儀が告発 共産党にふりかかった不祥事の行方
2018年05月02日　不祥事　公費横領　共産党　大スキャンダル　自己分析
http://tablo.jp/street/news003226.html
・物品納入業務をホタル館の職員の知人で共産党員でもある業者を指名して契約
↓
・公費で1200万以上が支払われているが業務の実態が無い
↓
・業者が日本共産党印旛地区委員会に政治献金をしていた記録を見つけ、党に調査を求めたが黙殺
↓
・党の東京都委員会と板橋地区委員会が松崎の調査を妨害した上、一方的に批難
↓
・松崎を呼び出して「自己分析を求める」と言い放ち除名
ーー
松崎いたる・板橋区議@itallmatuzaki
板橋区の区議会議員です。板橋区のいたる所で平和と幸せにいたる政治をめざしてがんばります。板橋区の情報もどんどん発信します。
　趣味は演劇鑑賞（決して上演されることのない戯曲も書いたりする）・カメラ・野鳥観察・川柳・回文・その他、楽しいこと…　よろしくお願いします
東京都板橋区itall.exblog.jp
4,599 フォロー5,062 人のフォロワー
https://mobile.twitter.com/itallmatuzaki
板橋区ホタル館の水路はわずか17㍍なのに那智石、ゴロタ石が4トンも購入されていた。区は「水流で石が削れると飼育担当者がいうので毎年購入していた」という。
一年で石が無くなるはずがない。しかし石は「消費」されていた。同じ石が元飼育担当者が関与した区外のホタル水路で発見されている。
https://pbs.twimg.com/media/DWxNL_lUQAAvlHR?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/DWxNSMxVQAA2iS6?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/DWxNTmOU0AAd3BF?format=jpg
https://mobile.twitter.com/itallmatuzaki/status/967233081215131648
税金で購入した大量の石材を民間の営利事業に横流ししていた疑惑があります。
https://mobile.twitter.com/itallmatuzaki/status/996870182898290688

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1524609753/884

886: 以下、VIPがお送りします [] 2018/05/17(木) 16:21:53.90 ID:F043O959b

>>877のツイを整理して再ツイかな
橋下徹@hashimoto_lo
①(link: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
市民相手に損害賠償を起こし、10万円を払えば和解する旨を公言しているこの弁護士たちは、かなり勉強不足のようだ。
まず一般市民の懲戒請求の権利は可能な限り保障されなければならない、と最高裁が断言している。(link: http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf ) courts.go.jp/app/files/hanr…
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977098903273474
②仮に違法な懲戒請求であったとしても10万円の賠償金は高すぎる。今回の大量請求でも弁護士にはほとんど負担がない。綱紀委員会が一括で裁くので。理由がなければ一括却下。
理由があればもちろん賠償金は発生しない。大量請求は市民の責任ではなく、このようなバカげた制度を改正しない弁護士会の責任
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977100023185409
③市民相手に訴えを起こした弁護士たちは、弁護士の反撃権を主張しているようだが、懲戒請求は訴訟とは異なる。相手は弁護士会だ。
ゆえに綱紀委員会が審議相当とした段階で、徹底的に弁護士会とやり合えばいいだけ。弁護士会には何も言わず市民に反撃するなど言語同断。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977101210202112
④今の弁護士懲戒制度は問題が多すぎる。職務の内外を問わず品位を失うべき非行事実が懲戒事由となっているが、
こんな超あいまいな規定を懲戒事由にするのはそれこそ職業選択の自由を侵す憲法違反だろう。治安維持法と同じ。しかし弁護士会の体制に属する弁護士は誰も文句を言わない。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977102221029376
⑤どう考えても一般社会常識上、品位のない行為であっても、弁護士会の体制派の弁護士であれば、弁護士会が必死で守る。横暴な弁護士が野放しになり悔しい思いをした一般市民も多いと思う。
反対に弁護士会の体制に文句を言う弁護士はこの治安維持法もどきの制度で脅されまくる。まさに僕だね(笑)
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996977103206678528

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1524609753/886

887: 以下、VIPがお送りします [] 2018/05/17(木) 16:30:40.63 ID:F043O959b

>>886
橋下徹@hashimoto_lo
(link: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
(link: http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf ) courts.go.jp/app/files/hanr…この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996982265350471681
①(link: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci ) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-…
なぜこんな事態になったのか。それは大阪弁護士会が、僕の表現行為を理由に懲戒処分（業務停止2か月）にしたという悪しき前例を作ったからだ。
後の最高裁で僕の表現行為に違法性はなかったと確定したにもかかわらず。表現行為というのは何がアウトで何がセーフかは難しい。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996991805538234368
②だから表現行為を制約するには慎重にも慎重を来さなければならないのに、大阪弁護士会はバカだから、簡単に懲戒処分を下してきた。
それも業務停止2か月。最高裁が違法性はなかったとした表現行為について。こういう前例を作ると、以後弁護士の表現行為について無制約の懲戒請求を許すことになる。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996991806607781888
③また大阪弁護士会は、地方自治法上自治体の指揮監督権は首長にあるという根拠をもって、大阪市役所の行為について今頃、僕を懲戒処分にしようとしている。
こんな理屈が通るなら、弁護士自治を根拠に弁護士会の意見表明について全弁護士が責任を取らなければならないことになる。弁護士会はバカだ。
https://mobile.twitter.com/hashimoto_lo/status/996991807912214528

http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1524609753/887

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 111 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 2.144s*