[過去ﾛｸﾞ] 【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】 (435ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
11: 2012/01/02(月)14:24:18.40 AAS
高齢者のみなさま、あけましておめでとうございます。
本年も、ノックイン投信を、よろしくお願いします。
さて、４月には、住友信託といよいよ合併。
ノックインに文句を言う住信社員は、ビシビシと懲らしめ、ノックイン教に洗脳します。
半年後には住信社員は、朝出社すると右手を高く挙げて「ハイル ノックイン」
と挨拶をするようになるでしょう。
201: 2012/04/14(土)22:46:47.40 AAS
信託協会・北村新会長、ＡＩＪ事件「心証的には詐欺だと思う」
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankeibiz.jp
目糞、鼻糞を笑う。。。とはこの事か
360: 2014/02/10(月)09:45:02.40 AAS
>>355
2ちゃんは裁判所の決定には必ず従う
371: 2014/05/01(木)21:32:41.40 AAS
【過失相殺なしで信託銀行が全面敗訴「難聴の高齢女性に投信販売で違反」】
中央三井信託銀行に大阪地裁判決、説明義務違反、適合性原則違反を認定
外部ﾘﾝｸ[html]:judiciary.asahi.com
中央三井信託銀行（現・三井住友信託銀行）が売った投資信託を巡り、損失を被った顧客の現在８２歳の女性が同行に損害賠償を求めた訴訟で、
大阪地裁は２月２０日、請求の全部を認め、８９４万円を支払うよう銀行に命じる判決を言い渡した。銀行は控訴期限の３月６日までに控訴せず、判決が確定した。
金融商品を巡る銀行と顧客の訴訟で、顧客が勝訴する事例はまれだが、なかでも請求額全額の支払いを認めた判決は極めて異例だ。
判決は、銀行側の適合性原則違反、説明義務違反を認めた。
銀行側は「原告は『運用状況はわかっている』と述べた」「原告は投資商品の購入を主張した」などと主張したが、
判決はこれについて「事実を認められない」「不自然」などとして退け、「（原告側に）過失があると評価できない」として、過失相殺も認めなかった。
原告側訴訟代理人の中嶋弘弁護士は
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s