[過去ﾛｸﾞ] 【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】 (435ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
125: [w] 2012/02/15(水)03:58:17.25 AAS
丸焦げの赤ちゃんが見えますw
205: 2012/04/21(土)13:54:47.25 AAS
買ってはいけないノックイン債券
外部ﾘﾝｸ:wanderer.exblog.jp
216: 2012/05/04(金)12:14:08.25 AAS
【実際、信託銀行側がそのような説明義務を果たしていないということで裁判で負けるなどいうことがあり得るのでしょうか。】
法律で投資家の保護を図っているわけですが、信託銀行側も書面上は説明をしたという記録を必ず残していますので、実際、この説明義務違反で勝つのは難しかったところです。
しかし、最近では、大阪地裁平成２２年８月２６日に池田銀行を相手として請求額の８割を認容する判決が出ています。
これは、ノックイン型投資信託と言われるタイプのファンドに関する判決で、その後控訴審で９割和解し実際の損害の１０８％程度が回収されていると聞いています。
ちなみに、ノックインとはあらかじめ定めた株価などの水準を下回ることをいい、ノックイン型投資信託とは配当額の決定に一定のノックイン条件が付されているタイプを言います。
典型例としては、日経平均連動型投資信託において、３年以内などの一定期間に日経平均がいくらの金額を下回らなければ何%の配当を支払うが、金いくらいくらを一度でも下回ると、日経平均の動きに連動したマイナスとなってしまうような商品です。
数パーセントの配当をもらう代わりに、膨大な元本割れのリスクを背負うものですので、ハイリスク・ローリターンの商品です。
したがって、重い説明義務が課されることから責任が認められ易いのです。
291: 2012/08/26(日)07:45:51.25 AAS
ノックイン投信は粗悪品どころではない。ノックイン投信は詐欺商品である。
知識ゼロの一般社員に売らせたのである。
379: 2014/05/24(土)22:46:00.25 AAS
▽筆者：松田史朗
1964年生まれ。信州大学を卒業する前後から、さまざまなアルバイトを転々とする。
重化学工業通信社」を経て、「週刊ポスト」「週刊文春」の特派契約記者、フリーライターなどを経て、2003年秋、朝日新聞に入社。
政治部、社会部、特別報道チーム、文化グループなどを経て経済部。
週刊ポスト」時代に永田町の取材を始め、政界の汚職事件も担当。
田中真紀子衆院議員の秘書給与疑惑(2002年)や日本スケート連盟汚職(2006年)、偽装請負問題(2006年)、鳩山首相故人献金問題(2009年)などを取材。
著書に、名古屋の中学生5000万円恐喝事件の加害者の両親の手記をまとめた『息子が、なぜ』(2001年、文藝春秋、構成・まとめ)、『田中真紀子研究』(2002年、幻冬舎)。共著に『偽装請負』(2007年、朝日新聞社）がある。
▽関連資料：
2013年2月20日に言い渡された大阪地裁判決の全文●pdfファイル
外部ﾘﾝｸ[php]:judiciary.asahi.com
省3
387: 2014/07/16(水)01:38:41.25 AAS
三井住友トラスト、代表取締役が社内で暴力事件 適正な処分されず、被害者は訴訟も検討
外部ﾘﾝｸ[html]:biz-journal.jp
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.513s*