[過去ﾛｸﾞ] ひろゆきを励ますスレ (94ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): [age] 2016/08/05(金)06:41 AAS
2年半かけた申立が無残にも否決されたひろゆきを呼び出し励ますと共に、今後の方策を練るスレ
おやくそく：頭皮に触れてはいけない
2: [ageteoff] 2016/08/05(金)06:44 AAS
ドンマイ
3(1): [age] 2016/08/05(金)06:50 AAS
ひろゆき氏「2ch.net」奪還ならず
西村博之（ひろゆき）氏が「2ch.net」のドメインが不法に書き換えられサイトが占拠されていると主張し
ドメインの所有権を「統一ドメイン名紛争処理方針」（UDRP）に基づき移転するようWIPOに申し立てていたが
ひろゆき氏の主張は認められず、申立は却下された。
裁定の内容は公開されずどのような理由で却下されたかは判明していないが、UDRPは裁判より簡易・早期決着・低費用な解決手段として立てられたため
扱う範囲が狭く要件に上手く当てはまらなかった可能性もあり非拘束であるため、次は裁判で奪還を狙っていく事も考えられる。
今後もひろゆき氏がどのような出方をするか注視していきたい。
参考URL：外部ﾘﾝｸ[jsp]:www.wipo.int
Decision Complaint denied
→意思決定苦情が拒否されました
4: [sage ] 2016/08/05(金)07:04 AAS
去年の日本での提訴は何だったのか・・
5: [sage ] 2016/08/05(金)07:26 AAS
これまでの流れ
2009年
パケモンに2ch.netを一部譲渡するも、パケモンはひろゆきの運営管理する会社だった（結局単なる法人化）
2012年
Jimのwhois privacy protectサービス（外から見える名義が別人の物になる）を利用する
2013-2014年
Jim運営する●の個人情報流出して●停止
2014年
JIM 金銭的に窮地に陥り、本来の名義まで書き換えて2chを乗っ取る
省4
6: [sage ] 2016/08/05(金)07:48 AAS
まぁ商標だって最初は拒絶査定されたが、
その後の審判でひっくり返して登録できたからな。
UDRPの裁定とて、今後の裁判でひっくり返すことも可能だろ。
7: [sage ] 2016/08/05(金)07:52 AAS
>>3と↓が時間的にニアミスだったｗ
2ch.scｽﾚ:laplace
8: [sage ] 2016/08/05(金)07:52 AAS
それはそうだが、あどどれだけ待てば良いんだっていう・・
9: 2016/08/05(金)14:39 ID:zlUrmmQmV(1) AAS
勝つ見込みが薄い裁判の結果待ちで2年間くらいかなあ
10(2): [sage ] 2016/08/05(金)15:15 AAS
651 ：名無しさん：2016/08/05(金) 14:57:29.77 ID:fOYNSub0l[2/3]
>>650
弁護士に依頼して申立てしてるだろうからそんな勘違いするはずがない
以前からUDRPで扱う案件じゃないだろって指摘されてたから弁護士としては裁判が本命だったんだろ
652 ：名無しさん：2016/08/05(金) 14:58:58.97
高いカネ払って弁護士雇ってるんだし、
別に適当にやってる訳じゃないだろ。
ただ、UDRPは一般的なサイバースクワッティングを
前提としたものなので、その類型に当てはまらない
今回のようなケースに適用するのは元々難があった。
省4
11(1): [sage ] 2016/08/05(金)15:28 AAS
>>10
「ドメインは戻ってきます」と自信満々に言っといてそれは言い訳が過ぎる
12(1): [sage ] 2016/08/05(金)15:37 AAS
>>11
いつの発言だ？
sc開設後間もない頃全レスしてた時なら
元々(UDRPでなく)「裁判で」と言ってたろ
13(1): [sage ] 2016/08/05(金)15:39 AAS
>>12
その発言で合ってるよ
内容から考えて「裁判」とは言ってる物の「UDRPに基づく裁定」以外には考えられない
勘違いしてたのかよく知らなかったのか分かってて分かりやすく言ったのかは定かではないが
14: 2016/08/05(金)15:40 ID:TPv+0/Qlr(1) AAS
ざまぁwwwwww
15(2): [sage ] 2016/08/05(金)15:43 AAS
>>13
>内容から考えて…「UDRPに基づく裁定」以外には考えられない
なぜだ？ 「ドメインの紛争は裁判でなくUDRPで解決するもの」
という君自身の思い込みではないのか？
16(1): [sage ] 2016/08/05(金)15:52 AAS
>>15
元々ドメインの紛争は裁判が主流だったし、UDRPの要件は狭く現在も裁判でのドメイン所有争いが行われてるのは知ってるから思い込みではないよ
もし裁判のことを言っていたとすると、勝訴しJimがデータの受け渡し拒否した場合に裁判をする必要が無いのよね
商標取得時期から見ても最初からUDRPの事を視野に入れていた訳で
裁判がUDRPの事でない根拠を探す方が難しいと思うんだれども？
17(1): [sage ] 2016/08/05(金)16:18 AAS
>>16
君の言い分がよくわからんが、
ドメイン移転についてはレジストラが判決に従えば事足りる、
つまりJimが判決に従うか否かは大した問題でないが、
データ受け渡しまで視野に入れるとJimが判決に従わなかった場合は、
別途対応の検討が必要ということだろう。
18: [sage ] 2016/08/05(金)16:23 AAS
>>17
要約：別途対応に裁判する意味が分からない
19(1): 2016/08/05(金)16:24 ID:SJj3O0OTl(1) AAS
元々ドメインは自動的に戻ってくるけどデータを取り戻すのは時間がかかると言っていた
でも現状はドメインすら奪還に手こずっている状態
743 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2014/04/16(水) 08:01:08.72 ID:???
そいや、.scを立てた理由として、
ドメイン管理会社のtucowsには、話はしていて、
裁判の結果が出たら、ドメインの管理権を移行してもらうことになってるのですね。
んで、ドメインは戻ってくるんですけど、
Jimが自爆テロとかやると、サーバごとデータを消されちゃうので、
受け入れ体制を作らなきゃいけないということに、
弁護士さんと話をしてて、気付いたってのもあります。
省7
20: [sage ] 2016/08/05(金)16:30 AAS
別途対応ってのは、差し押さえとかそういうのじゃないのかね？
海外の制度だと、それに相当するものが何なのかよく知らないけど…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 74 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.458s*