[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
479(2): 2014/08/12(火)00:50 ID:cIQflqZY0.net(2/9) AAS
>>470
それは文脈によって判断していただければいいねｗ
まあ、基本的にどっちかわかるように書いてるつもりだけど。
>>425のように
＞（通俗的な用法での）歴史修正主義的
こういう風に、かっこつきで書けば、どちらの用法で使っているか
一目瞭然だろ？
483(1): 2014/08/12(火)01:29 ID:zMhOSm3J0.net(2/9) AAS
>>479
そもそも通俗的な歴史修正主義者ってのは、ホロコーストを研究するのはナチスシンパだという乱暴な決め付けによるもので
全く正当性がないものだから「どっちが修正主義だ」と言う主張は不毛なものでしょうね
歴史修正主義者かどうかよりも、「歴史修正主義者め」と恫喝する言論封鎖こそ恥ずべき行為だということを肯定派も認識してほしいものです
ドイツのやり方は決して褒められたものじゃないどころか軽蔑すべき行動ですよ
504(1): 2014/08/12(火)20:41 ID:eEHZB/tcO.net(1) AAS
>>479
馬鹿在日韓国人w
どっちでも自爆ですがなw
【歴史学における用法としての歴史修正主義】なら、【南京事件肯定派こそが歴史修正主義者】ですがなw
【通俗的(＝レッテル貼り)としての歴史修正主義】なら、南京事件肯定派がレッテル貼りをしていたことを【白状】してしまっただけのことですがなwwwwwwww
いい加減に自分が【馬鹿】であることを認めなさいなwwwwwww
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.547s*