[過去ﾛｸﾞ]
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1404095967/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
816: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/10/30(木) 21:16:40.59 ID:32M509Wc0.net >>779 法解釈は無理だが、判事や専門家が既に解釈したものを読むくらいならそりゃできるわ 判決文読むと、「武装解除した兵の虐殺」「無裁判処刑」を通例の戦争犯罪として事実認定しているが 松井に報告がいったと明確に書いてあるのはひょっとして市民への暴虐だけか？ 松井への判定のところでも、別の訴因については、松井は知っていたとは言えないから無罪みたいに書いてあるんで 兵士の虐殺について問題だと、明確な松井への報告や認識が立証できなかったのかもしれない （だとしたら随分甘いなあとは思うが、まあ最高責任者である天皇を見逃したくらい甘いからなあ） まあどちらにしろ、通例の戦争犯罪の章における南京暴虐事件の項目で 武装解除した兵の虐殺と無裁判処刑問題を事実認定されてる以上、 松井についてそれらの責任を立証できなくても、 南京事件としてそれらの犯罪行為が無かったというロジックは成立しないし そもそも南京軍事法廷で捕虜の虐殺も裁かれている、南京事件で責任ある立場にいたのは何も松井一人じゃない だから「松井はその点では無罪」を「南京事件はその点では無罪」と 否定派は主語をしれっとすり替えて強弁しているだけと断定できる http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/history2/1404095967/816
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 187 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.028s*