[過去ﾛｸﾞ] ☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう 21☆★☆★☆ (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
403: 2014/08/09(土)13:30 ID:WZuPfz6Z0.net(2/2) AAS
従軍慰安婦問題も吉田証言が朝日新聞自らによって公式に否定されて
慰安婦問題＝ホロコーストという主張の根幹が否定されたが、南京大虐殺も
いずれそうなるのであろうね。
404: 2014/08/09(土)20:17 ID:pI8lB7420.net(2/2) AAS
いつもの中国人達は田舎に帰るだろうから暫く平和だなｗ
405(1): 2014/08/10(日)01:45 ID:r6X4UUtU0.net(1/2) AAS
引きこもりはお盆も部屋の中っすかね
406: 2014/08/10(日)10:58 ID:0yCR0ze/O.net(1) AAS
>>405そりゃ、こんな馬鹿孫、田舎の爺ちゃん婆ちゃんに見せられないから、両親だけ帰郷して独りで自宅警備でしょうねｗ
407: 2014/08/10(日)13:39 ID:BWDOgxBN0.net(1) AAS
>>401
否定派は東中野が玉砕して全滅したしな
408: 2014/08/10(日)16:52 ID:VY1gtRhf0.net(1) AAS
なんだこの必死単発レスはｗ
どうやら単発では書き込みできるようだな
409: 2014/08/10(日)18:40 ID:r6X4UUtU0.net(2/2) AAS
お前もな
410: 2014/08/10(日)21:41 ID:LsszM66/O.net(1/2) AAS
無かったの？それとも、あったけど大げさにされてるとか？
あるいは、もう検証できないとか？
411(1): つうこうにん ◆XFizselqIb3B [また誤爆してしまったorz] 2014/08/10(日)22:21 ID:KeOVwxuz0.net(1/2) AAS
>>392
だから……こちらは一般常識を話してるだけで特別なことは云ってないよ。
１）ドイツやフランスでは「犠牲者数を矮小化するだけで」違法。
２）しかし、それで犠牲者数を議論できないわけではない。
３）虐殺の事実を否定しなければ（なかったと論じなければ）可能。
４）それは法規制を批判する某氏が、この議論を進入厳禁の「底無し沼」ではなく
「地雷源」と評したことでも分かる。 ↓
《殴られたくない、逮捕されたくない学者や記者たちは、ホロコーストについて論ずる
とき「事実性」に対しては疑問を持っていないということを明記する傾向がある。
「リビジョニストのような極右のクズどもとは私は違うが・・・」といったような文言が、
省8
412: 2014/08/10(日)22:25 ID:ZWnlMa2Ji.net(1) AAS
あったという証拠が未だに出てこないんだが？
肯定派は滅んだか？
413: 2014/08/10(日)22:46 ID:8vtGHmgo0.net(1/2) AAS
肯定派の言う南京事件とは「７千人程度の敗残兵の中に市民が混じっていたかもしれない事件」の事ですからねえｗ
それ以外のモノを肯定派は出していませんしｗ
414: つうこうにん 2014/08/10(日)22:51 ID:KeOVwxuz0.net(2/2) AAS
君らの眼が曇ってて見えなくなっとるだけで、
国際社会も外務省も「あった」と認識しとる次第。
…君ら、目を覚ませ。目に飛び込んだウロコを外しなされ。
415: 2014/08/10(日)23:26 ID:LsszM66/O.net(2/2) AAS
つまり、大げさにされてるってこと？
向こうは不利になるような資料は出さないだろうし
検証できないということでいいのかな？
416(1): 2014/08/10(日)23:30 ID:8s1hDjst0.net(1/2) AAS
外務省と国際社会が認めてるって、将来も永遠にあったとするか
どうかなんてわからないしねえ。 現在あるといってるというだけで。
まあ、中共はユネスコの世界遺産に南京大虐殺30万を登録しようと
してるから、それを阻止するのが否定派が当面なすべきことであろうｗ
30万なんて極めて疑わしい数字が世界遺産に登録されるなんて
おかしいからね。外務省だって30万という数字は確定なんて
いってないしね。
417: 2014/08/10(日)23:32 ID:8s1hDjst0.net(2/2) AAS
慰安婦問題だって、30年以上、奴隷狩りの記事を訂正しなかった
朝日が、30年たってようやく訂正したわけでね。 偏った歴史、誤れる
歴史を修正するというのは、想像以上に時間がかかるわけだねｗ
418(1): 2014/08/10(日)23:48 ID:8vtGHmgo0.net(2/2) AAS
>>416
外務省が認めているのは「非戦闘員の殺害や略奪行為等があったこと」であって加害者が日本軍だなんて認めていませんが。
しかも「被害者の具体的な人数については諸説あり」「どれが正しい数かを認定することは困難である」としているので、勝手に具体的な人数を特定するのは外務省の認識を否定する事になりますｗ
歴史問題Ｑ＆Ａ
「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
2.しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
419(1): 2014/08/11(月)00:00 ID:Dh21zhcE0.net(1/20) AAS
>>418
日本軍の南京入城後、南京で虐殺事件がおきたって話だから、やはり
加害者は日本軍であると、外務省のQ&Aの文章は読まざるえないだろう。
他に主語考えられる？
日本の外務省の見解が唯一の見解ってわけじゃなくて、各国ごとに認識は
違うわけで、中国の見解が日本の外務省見解と違うから、中国の見解は
否定されるってルールがあるわけじゃないでしょｗ 日本の外務省見解が
最高権威の見解であるというならともかくさ。 外務省見解にしても
今までちょっと文章が変わるということもあったので、これから変化する可能性も
あるよね。 いっきに三十万以上という見解にかわるとか、それとも数万以下で
省1
420(3): 2014/08/11(月)00:11 ID:Dh21zhcE0.net(2/20) AAS
逆に言えば、いくら中国が30万虐殺説ゴリ押ししようと、日本が
それを無条件に受け入れなければならない義務もないわけでね。
歴史を認識するうえで、立場によって見方が変わるというのは
歴史修正主義とはいわないだろう。
421(1): 2014/08/11(月)00:22 ID:irYTAknVO.net(1/23) AAS
>>420
立場によって見方を変えるから【歴史修正主義】なんですがなアホw
【歴史修正主義】とは？
『ある歴史的事象について定着評価を一面的とし、その【見直し】を要求する理論的態度』(コトバンクより)
●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
2chｽﾚ:history2
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
2chｽﾚ:history2
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
省1
422: 2014/08/11(月)00:24 ID:irYTAknVO.net(2/23) AAS
>>420
【立場によって見方を変える】＝【一面的な評価を見直す】
ですがなw アホwwwwwwww
【歴史修正主義】とは？
『ある歴史的事象について定着評価を一面的とし、その【見直し】を要求する理論的態度』(コトバンクより)
すなわち、南京事件の【犠牲者数の見直し】をした糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派光太郎君こそが【歴史修正主義者】なのですw
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.656s*