[過去ﾛｸﾞ] 音楽理論を勉強する 13拍目 (1003ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
889(2): 2014/06/10(火)12:23 ID:xsCf0FEt.net(21/37) AAS
>>886
＞そんなもの（情報）に振り回され惑わされてるおまえがアホなだけ
振り回されていないからこそ、疑問を持ち、自分なりの回答に至ることができるんだがな。
>>886
無限退行を盾にするのは阿呆の証明だよ。
阿呆具合を露にし、かつ責任はないと明言して。無能の証明じゃないかWW
893(1): 2014/06/10(火)12:39 ID:xsCf0FEt.net(22/37) AAS
>>888
いいんだよ。
2chレベルでは答えられる人間がいないことを確認したまでだ。
2chでは隠れ知識人がごく僅か存在するという意味で、大多数が烏合の衆、自分では考えないという意味で、
分野ごとの一般人の知識のレベルを測るのに都合のよいサンプルなんだよ。別の意味で、静岡県みたいなもんだ。
894: 2014/06/10(火)12:41 ID:xsCf0FEt.net(23/37) AAS
>>892
む・げ・ん・た・い・こ・う 君 ！
898: 2014/06/10(火)12:55 ID:xsCf0FEt.net(24/37) AAS
ID:uJLFFYunとか、 ID:8JkkFdySとかは隠れ知識人の側だから。
おこらなくていいよ。
2chは中庸のレベルだといったのであって、低いとは書いてないよね？
あと、俺、ボキャブラリは豊富な方だと思うよ。
君は脳内の電波を外へ出さないようにね。
901(1): 2014/06/10(火)13:01 ID:xsCf0FEt.net(25/37) AAS
それに俺が答えられれば、俺は有能で、君は無能。
俺が答えられなければ、俺もお前も無能。
どうころんでもお前は無能。これが論理というものだよ。
904(1): 2014/06/10(火)13:32 ID:xsCf0FEt.net(26/37) AAS
あるというなら、まともな定義を言ってみろ、というのが俺の論理だったはずなんだがねぇ。
>>889は無茶振りを自覚した上で煽ってきたんじゃなかったのかw
907(2): 2014/06/10(火)13:47 ID:xsCf0FEt.net(27/37) AAS
だからさあ「倍音を並べたもの」って、本当に倍音がならんでるって思ってんの？
ならんでいるのは本当に倍音なの？
ならんでいるとしてどこにならんでいるの？
これを煽りと思わないで、まともに考えてみなよ。
911(1): 2014/06/10(火)14:28 ID:xsCf0FEt.net(28/37) AAS
じゃあ物理的存在（エネルギーは物質ではないが）としての倍音すなわち振動数が整数比関係にある純音が
どこぞの空間に並んでいるわけではないということには同意できるのね？
913(1): 2014/06/10(火)14:33 ID:xsCf0FEt.net(29/37) AAS
>>910
＞一体いつ誰がどこで「倍音が並んでいる」と言った？
>>905
＞だから定義如きは「倍数で並べました」でいいでしょ？って言ってるんだよ
ここで並んでいるものの主体をぼかしているけど、その並んでいるものは倍音じゃないの？
914: 2014/06/10(火)14:35 ID:xsCf0FEt.net(30/37) AAS
>>912
ガイドラインの何番に相当する？
916: 2014/06/10(火)14:47 ID:xsCf0FEt.net(31/37) AAS
>>915
悪い、頭には入ってないので、何番とは言ったが、内容をコピペしてくれ。
そしてどの書き込みが何番に相当するのか書いてくれ。
918: 2014/06/10(火)14:51 ID:xsCf0FEt.net(32/37) AAS
＞そしてどの書き込みが何番に相当するのか書いてくれ。
こっちのお願いがメインだ。
この辺が何となく関係あるという批判では反論しにくいからな。
こちら側が一所懸命想像で補っても、そんなことを言ったつもりはないとかわすのが煽る側の常なんで。
924(1): 2014/06/10(火)15:17 ID:xsCf0FEt.net(33/37) AAS
>>919
「も」は条件。逆説じゃないよ。語学弱いんだろ。背伸びスンナ。
>>922
倍数「で」何を並べたのか？ 倍音を並べたのじゃないのか、と聞いている。
そもそも倍数「を」並べたと書いたのなら、俺とお前の間で論争は起きないはず。
927(1): 2014/06/10(火)15:24 ID:xsCf0FEt.net(34/37) AAS
>>925
いまお前が述べているのは倍音。
倍音と倍音列をまぜこぜにスンナよ。
ずっと俺は倍音列を問題にしていて、
それを倍音と区別しろと言うメーッセージを込めて倍音「列」と書いたこともあるはずだ。
929: 2014/06/10(火)15:27 ID:xsCf0FEt.net(35/37) AAS
>>926
お前が文明人で、俺が馬鹿だというなら、もういちど無視したらどうだい？
930: 2014/06/10(火)15:32 ID:xsCf0FEt.net(36/37) AAS
>>928
ボディがメインだろ。
その実験の考察は不完全だろ。
ハウリングを考えてみろ。
これは>>925への反論も兼ねているよ。
932(1): 2014/06/10(火)15:38 ID:xsCf0FEt.net(37/37) AAS
>>931
＞音楽のスレだから主に楽器の振動体の周波数に関わることだろうね
何を他人事のように言ってんの。
いつ倍音を並べたと言った？ と聞いてきたのが君
言ったのは君。
何を並べたかをぼかしているのも君。
それが倍音でなければ前後関係が繋がらない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.621s*