とあるリアルタイムOSについて (37ﾚｽ)
とあるリアルタイムOSについて http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1750656191/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 仕様書無しさん [] 2025/06/23(月) 14:23:11.96 ・μITRON4.0仕様から逸脱している独自仕様も結構あるのに、自前の仕様書を用意していない ・文書類がサーバのどこにあるのか、周知されていない。というより、管理されていない ・ソース・ファイルをSVNやGitなどの版数管理ソフトで管理していないため、どのソースが最新なのか、社員間で共有されていない。容易に、破棄されたはずの古いソース・コードを誤って使用する事例が起こる。というか、よく起こっていた ・レビュー結果報告書とか作っていない。というか、レビューの指摘→結果反映→反映に対する指摘を思いつきで行う→結果反映・・・をメール・ベースで延々と繰り返す、不毛な作業をレビューと呼んでいる。いつまでたっても"レビュー"が終わらない ・テスト仕様、テスト項目が存在しないか、または社員に周知されていない。したがって、テストの実行者もOSのどの機能がテストされているのか把握していない。当然、テスト結果報告書とかも作られていない ・新しいCPUにOSを移植する際、Cソース部は「ロジックの妥当性は他のCPUでかくにんされているから」との理由でまともにテストしていない。コンパイラの解釈により、不具合事象が発生する可能性を完全に無視している ・文書、ソース、テストが適当な管理のため、当然トレーサビリティなど意識されていない。また、不具合が出ても、不具合を出した時点の環境を再現できないので、原因究明が困難 ・この程度の管理にもかかわらず、医療機器ではクラスIIIとかに使われている ・車載系でも使っている向きがあるようだが、当然機能安全とかは意識していない 今現在どうなっているのかは知らないが、少なくとも吾輩が関わっていた頃はこういう管理体制だった。 「この程度、普通じゃないか」と感じる方は半分より多いのか、少ないのか・・・、世間一般の感覚が良くわからないので、ぜひ聞いてみたいです。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1750656191/1
2: 親バカ [] 2025/06/23(月) 19:10:24.17 μITRONに逸脱してるとかいうけど、逸脱してないのはTOPPERS/JSPぐらいなものです。 だいたいμITRONであるか否かの基準がゆるゆるなのでまぁ普通にμITRONと名乗っていいことになってる。 あと具体的に実装による部分については 実装依存 実装定義 の２分類になるが実装定義が望ましいが実装依存である場合もある。 実装依存は必ず決まった動作にならないことを含むから、そういうのも許容されてるよ。 長文だったので第1項のみレスした。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1750656191/2
3: 仕様書無しさん [] 2025/06/23(月) 19:36:54.89 >>2 いや、逸脱しているのが問題なのではなく、仕様書を作っていないのが問題だと言っているのですが、伝わらないのは書き方が悪かったせいでしょうね・・・ というか、実装依存や実装定義が問題だとは一言も言っていないのですが、それも伝わってないですね。 長文だったうえに表現が悪かったかな・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1750656191/3
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 34 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s