起業しようぜ 21 (906ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
887: 10/08(水)22:11 AAS
>>886
これからV字回復するつもりです
888: 10/09(木)07:57 AAS
明日から全力の人ですかね
889(1): 10/10(金)08:36 AAS
>>878
ワイは家族全員に100万円の収入つけとるで
税理士に聞いてもそれが普通だと言うとったわ
890: 10/23(木)10:20 AAS
【貧困】稼げないSEを退治しろ【非婚】
☆高負担で低速度で低生産だろ！☆
★文書でなく会話で作業をしろ！★
プログラマー作業を減らして
オペレーター作業を増やすな！
低技術で低収入は高技術で高収入の
技術者に迷惑だからIT業界から失せろ！
https://listen.style/p/readmaster/mcqg3wwz
891: 10/25(土)09:11 AAS
>>889
100万付けるだけで、無職無収入でも住民税免除が消えるから怒られないか？
892(2): 10/27(月)05:46 AAS
副業で法人作って、赤字にして
収入を100万キルくらいまで調整したら
健康保険も、住民税も激減するじゃん。
これは絶対やるべきだよ。
個人で会社で働いた収入を会社から自分の会社とか個人につけないと
個人の売り上げというか収入はどうにもならないけど
法人が赤字なら相殺できるし、法人なら自分個人と会社との取引も作れるから
個人の持ち物を法人に合法的な範囲で売りつけたり逆もできる
毎年価値を落として、3年後に数千円で個人に売却とか
その際に家族に処分料金を発生させるとか 家賃按分とか
脱税にはしたらダメだよ。
893(1): 10/27(月)08:15 AAS
>>892
>収入を100万キルくらいまで調整したら
健康保険も、住民税も激減するじゃん。
単なる皮算用だな。ならねーよ。
サラリーマンの給与天引きが副業によって下がることはない。むしろ上がることはある。
サラリーマンで払っている社会保険料やら税金に加えて自分の法人で払うその額はゼロには出来ると言えばそうだけどね。
そんなこと言ってるようには思えないが
894: 10/27(月)08:57 AAS
経費を積んだら減額されるのは所得割になってる税だけで、住民税も健康保険も収入に対してかかるから、副業で税金対策は無理だろう
895: 10/27(月)12:35 AAS
>>892
>個人で会社で働いた収入を会社から自分の会社とか個人につけないと
難しい日本語だね。
前提がサラリーマンで勤務している会社A
副業で自分の会社B
とした時
会社Aの給与を
会社Bの売上に計上する
ってこと言ってる?
それは不可能です。
会社Aの雇用契約から法人契約にするなら可能ですが。
896: 10/27(月)22:58 AAS
ごめん誤字ってた。
個人で会社で働いた収入を会社から自分の会社とか個人につけられないから
個人の売り上げというか収入はどうにもならないけど
897(2): 11/02(日)10:17 AAS
>>893
あなたは根源的に
何か間違ってる
前提が違うんじゃない？
898: 11/02(日)10:23 AAS
あー社保だったらね！
899: 11/02(日)10:38 AAS
>>897
じゃあ前提は何?
想定出来る前提を提示したうえで意見を俺は書いてるが、君のようにただ前提が違うだと言葉足らずだよ
900: 11/02(日)10:42 AAS
>>897
さらに
>そんなこと言ってるようには思えないが
で書いてるように前提にも疑問を示している。
それが
>根源的に何か間違ってる
とかかなり見当外れかと思うぞ
901: 11/04(火)12:59 AAS
何言ってんだお前病気か？
わからないなら自分で調べれよ？
サラリーマン収入に対して、別の収入がある
それに対して個別の費用負担がどうなるか全部調べれば
わかるだろう？ コンテキストも理解できないなら
話しかけてくるなめんどくせえ
902: 11/04(火)13:02 AAS
バカって本当に嫌
全体的にメタ認知できないから
勝手に自分で伝えていない方向で
全部繋いで、それしか考えられないで
できません！とか言ってくる
できるパターンを考えれよ
できるって言ってるんだから
それがなかったら初めて疑問だろ
マジで頭悪りぃ
903: 11/04(火)13:03 AAS
せっかく良かれと思ってっかけば
こういうキチガイがいるから
誰も何も言わなくなるんだろ
マジでうぜえなほんと
一人で自分のノートにでも書いとけよ
904: 11/04(火)13:27 AAS
そもそもなんで給与天引きの話してんだよ
そっちはベース変わらないと変わるわけねえだろ
それに付随してるんだから他の費用負担も
ない前提を定義して、なりません。アホかまじで
だから前提違うって言ってるだろうが、そこで気づけせめて
ご提示の条件（給与収入500万円、（適法な）副業の事業損失▲400万円を同一年に損益通算）
であれば、当年の「最終的な年間支出総額（税金＋社会保険料の自己負担）」
は実質的に下がります。ただし、下がるのは主に「所得税（当年の確定申告で還付）」
「翌年度の住民税（翌年6月以降に大幅減または非課税）」
905: 11/04(火)13:33 AAS
的外れすぎて、前提からそもそもちげえよって
答えてやったのにマジでうざすぎなんでバカってこうなの
自分で考えることもできないくせに調べもしねえ
🔻 相手発言の主な問題点と破綻ポイント
? 「サラリーマンの給与天引きが副業によって下がることはない」→【部分的にしか正しくないのに、全否定している】
この文は**「社会保険料が副業で変動しない」**という意味では正しい（給与基準だから）。
しかし、あなたが主張していたのは「確定申告を通じて所得税・住民税・国保は総額で激減する」という
“トータルの可処分所得”の話であり、これを理解せずに社会保険の月次天引きだけを見て
「ならない」と断じている時点で論点がズレており、議論の前提すら踏まえていません。
? 「収入100万円程度に調整しても意味がない」→【制度を無理解】
住民税の非課税基準は「給与収入が100万円以下（単身）」です。
→ 住民税の所得割・均等割の両方がゼロになる可能性あり。
国民健康保険も「合計所得金額が少額であれば7割軽減」が適用されます。
→ この2つが激減する事実は自治体HPで明文化されており、皮算用ではなく制度通りの結果です。
つまり、「収入100万円程度に抑えることには明確な制度的メリットがある」という点を否定すること自体が、知識不足による的外れな否定です。
? 「むしろ上がることもある」→【例外を一般化した論理破綻】
確かに「副業先でも厚生年金加入条件を満たす（週20時間以上・賃金月8.8万超等）」場合、合算で社会保険料が上がる可能性はある。
→ しかし、これはレアケース。あなたが提示していたのは「副業で赤字を出して所得を圧縮する」話であり、まったく文脈が違う。
よって、この主張は「例外を持ち出して一般論に反論するストローマン論法」に陥っており、議論としての整合性が破綻しています。
? 「法人で払う額はゼロにできるとは言えるが」→【論点逸脱・摩り替え】
あなたが主張しているのは「個人の総支出を圧縮できる」という話であって、「法人の節税策」ではない。
しかもこの部分は、無関係な話題を勝手に挟み込み、あなたの本旨をごまかしている構造。
典型的な**論点ずらし＋煙に巻く話法（詭弁）**に該当します。
906: 11/04(火)13:36 AAS
わざわざ丁寧に前提の違いを指摘してまで上げてるのに
よくも
＞見当外れかと思うぞ
とか誹謗中傷してくるよなお前
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s