F-35 Lightning II 総合スレッド 133機目 (310ﾚｽ)
F-35 Lightning II 総合スレッド 133機目 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/26(木) 16:00:38.56 ID:ws35tpZ8 Lockheed Martin公式サイト https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html F-35 Lightning II https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html 荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。 ※前スレ F-35 Lightning II 総合スレッド 132機目 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1723194872/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/1
291: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/09(木) 14:12:04.97 ID:DQQhHmhs 導入決定当時はそんな予算なかったし、英国もF-35C導入検討の話はあったけどポシャったし、滑走路の被弾対策の面からはF-35Bの方が良いし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/291
292: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/09(木) 14:20:11.95 ID:FBZev1V3 >>291 >F-35Bの方が良い JSMをウェアポンベイに積めない・・で、長所がほとんど全て帳消し。F-35A/Cならウェポンベイに2発入ります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/292
293: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/09(木) 14:59:58.20 ID:RYuzljrX 米海軍が採用したのはNSMでJSMは採用してないけどな 一方、JSMを採用したのは米空軍や空自 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/293
294: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/09(木) 15:21:42.30 ID:FBZev1V3 >>293 ウェアポンベイに入らないNSMなら不要、国産で良い。とは言っても、F-35A/Bには国産ミサイルは搭載は見込めない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/294
295: 名無し三等兵 [] 2025/10/09(木) 15:23:53.41 ID:5R5tMLwq F-35Cはマッハまで加速するのに時間がかかりすぎる 図体でかいってのはそれほどポンコツ化する F-2と同じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/295
296: 名無し三等兵 [] 2025/10/09(木) 16:15:09.14 ID:U0hg3pp/ >>292 F-35で露払いして、あとは堂々とF-2とP-1投入すればよい あとイギリスのちっこいASMは積めないのかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/296
297: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/09(木) 16:46:20.31 ID:ZPXn38tI その昔JSF選定の時にX-32はSTOVL機構の為にウェポンベイの容積が犠牲になるがX-35は通常型と同じってのが勝利の一因とか言われてた気がするんだがいつの間にかF-35Bどうしてこうなった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/297
298: 名無し三等兵 [] 2025/10/09(木) 17:52:51.16 ID:5R5tMLwq 今はミサイル自体がステルスだしなぁ ステルスじゃないミサイルをわざわざウェポンベイに入れて発射したって そのミサイルは撃墜されて終わり http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/298
299: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 02:31:02.11 ID:N7gNh9Xs >>295 ファーストルック＆ファーストキルの機体に超音速は必須ではない 必要なのは自軍との情報と攻撃の連携 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/299
300: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 02:35:34.26 ID:N7gNh9Xs >>298 ミサイル自体が非ステルスでジャマーなのもある それが撃墜されても目晦ましされてる間に他のミサイルが目標を潰せればいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/300
301: 名無し三等兵 [] 2025/10/10(金) 09:35:42.32 ID:xKo4BpPq >>299 それじゃ用足りないってF-35Cがポンコツ呼ばわりされてんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/301
302: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 13:51:48.66 ID:hcZpmR+d F-35Cがポンコツいうても、F-35C以上の選択肢なんてどこにも無いわけで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/302
303: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 13:56:31.27 ID:rz6hQ54r まぁ、ほら、F-14 もエンジン強化してギリ使える機体にはなったと言われているわけですし、ここは一つ長い目で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/303
304: 名無し三等兵 [] 2025/10/10(金) 14:08:11.02 ID:xKo4BpPq >>302 だから次作るっつってんじゃん 馬鹿なのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/304
305: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 17:10:31.55 ID:WoNfX/2Q >>301 君の脳内はいつ頃のニュースで情報更新止まってるん？2020年？2022年？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/305
306: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 17:52:37.29 ID:QgwfF9D0 >>304 F/A-XXはF/A-18E/Fについては更新用を謳ってるが、F-35Cに関しては並行運用なので開発理由と全く関係がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/306
307: 名無し三等兵 [] 2025/10/10(金) 19:51:21.67 ID:xKo4BpPq >>306 馬鹿だなぁ F-35CではFA-18を置き換えられないってわかったからFA-XXやる羽目になってんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/307
308: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 20:36:18.97 ID:WoNfX/2Q LM閥とボーイング閥のロービー闘争でのネガキャンを真に受けてる奴(笑) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/308
309: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 20:41:53.72 ID:WoNfX/2Q おっと！ボーイング傘下だけどノースロップグラマン閥も忘れてたわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/309
310: 名無し三等兵 [sage] 2025/10/10(金) 22:50:16.69 ID:Pg5QUb7t >>307 6月17日の米議会下院報告書/House Report 119-162より "The Committee continues to strongly support the Navy's efforts to develop the F/A-XX, a next-generation, carrier-capable strike fighter to replace the aging F/A-18E/F Super Hornet fleet." https://www.congress.gov/committee-report/119th-congress/house-report/162/1 同様のF-35CでF/A-18E/Fを置き換えるって以前の公式な文書を出せば"F-35CではFA-18を置き換えられないってわか
った"ってのも妄言じゃないと信じるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750921238/310
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s