Excel VBA 質問スレ Part84 (115ﾚｽ)
Excel VBA 質問スレ Part84 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
61: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/07(火) 15:16:40.55 ID:bK/qJy7b いつもの境界知能の人だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/61
62: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/07(火) 20:10:16.59 ID:S93aMo2F そうね いつもの境界知能の人が必死にAIの回答をコピペしてる感じだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/62
63: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/09(木) 12:42:40.22 ID:M3Iz7qJA 仕事できなくて年収低いんだから パワークエリ使おうがVBA使おうがたいしたもんできないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/63
64: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/09(木) 17:06:30.50 ID:+B8QV1e9 はい終了～ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/64
65: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/10(金) 06:43:28.00 ID:oR3uH8u+ 質の高い回答はなく、誹謗中傷しかないのはなぜなのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/65
66: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 08:26:12.39 ID:hdfpIN1/ ・質が低く適切な回答をできない質問だから ・質問は妥当だが答えられない、でも何か言いたい質の低い回答者がいるから 大抵はこのどちらから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/66
67: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 09:13:23.19 ID:XIv0t+FX 自分はOFFICEスクリプトって使ったことないんだけど、VBAとは適宜棲み分けがされそうな感じ？ それともVBAを置き換える方に行きそう？ 一応、VBAにできること全てができるわけではないってことは聞いているけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/67
68: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/10(金) 09:56:09.14 ID:cInZxt5e >>65 貴方が質の高い回答をしないのはなぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/68
69: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 10:44:13.39 ID:MfSuKUVs OFFICEスクリプトは、あくまでも定型業務の自動化、しかもOneDrive上で を目指してるので まだまだ発展途上だし 何より、OneDrive自体が今のところ各端末のパフォーマンスを下げる最大要因に成り果ててるので 様子見勢が多いのだと思われ（何でそこまでMSに加勢しなきゃならんのか、と） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/69
70: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 11:49:19.24 ID:+bT2e97Y なるほど、OFFICEスクリプトはまだ全然って感じなのね。 VBAは構文が古くさいと言われることが多いけど、少なくともその点を理由としてOFFICEスクリプトに移行しようという動きはあまりないということか。やっぱりクラウドベースでっていうところが想像以上にネックになっているということなのね（たしかにちょっと試してみようと思ったときに、クラウドで云々と言われたら面倒くさそうとなるのは分かる気がする）。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/175929700
2/70
71: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 15:30:53.82 ID:YT8cXARa いやいや、それは逆 そもそもデータが散らばってるからそれを纏めるためにVBAを使うことはよくあって、 VBAのユースケースとしてはかなり大きなウェイトを占めるんだよ クラウドだと共有ブックを直接編集すればいいので、少なくともそういう用途のVBAのニーズは大幅に減る http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/71
72: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 17:15:15.57 ID:rdtXmqP1 Officeスクリプトはアカウントに紐づくからVBAのようなファイル１つで済む手軽さがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/72
73: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 17:46:44.61 ID:+bT2e97Y ブックの共有とかって全然しないから、そこら辺の認識はなかったな。クラウドというよりOneDriveとか管理のされ方に問題があるって感じなのかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/73
74: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 18:31:05.45 ID:DrrVl6np そも動かすプラットフォームが違うんだからどちらを使うか選ぶシーンが存在しない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/74
75: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 18:46:30.53 ID:YT8cXARa >>73 裁量の問題だよ 未だにVBAに人気がある本質的な理由は、既存のワークフローを全く変えることなく勝手に自分の手元だけで作業を効率化できるから 一方で、クラウド共有を前提にしてなお残る面倒な単純作業はOfficeスクリプトで自動化しましょうとなれば、みんなのワークフローを見直さなきゃいけないでしょ それは>>74のように目的ではなく与えられた作業に対してのみ責任を持っているような人達にはハードルが高すぎるわけ http://mevius.5ch.net/test/
read.cgi/tech/1759297002/75
76: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/10(金) 22:45:13.21 ID:6xVCTbsk またいつもの境界知能者が荒らしてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/76
77: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/10(金) 23:20:57.31 ID:XIv0t+FX 理由はともかく、OFFICEスクリプトは少なくとも現状では習得上の優先順位が高い感じではなさそうね。 VBAの構文が苦手というタイプの人はPytnonのxlwingsとかに流れる感じなのかな。あれはPytnon越しにVBAのオブジェクトをいじっているようなものなので、実質VBAみたいな感じだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/77
78: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/11(土) 08:45:48.88 ID:X9HmeuU+ >>76 傍から見てると、あんたもソッチにズブズブ沈み込んでる風に見えるがな もそっと、知恵のある発言するなり、若しくはボケだのギャグだの ユーモアやペーソス混ぜたような発言とかを心掛けてもらえると、コッチも読んでて心地いいんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/78
79: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/11(土) 09:06:22.22 ID:iR3N7kKL xlwingsいいよな 調子に乗って沢山呼ぶと糞遅いけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/79
80: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/11(土) 12:07:30.45 ID:Yl843iVz >>77 その理屈だとCOMはVBAってことになるな なんだよVBA滅茶苦茶使われてるんじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1759297002/80
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s