Mathematicaプログラミング質問箱その2 (16ﾚｽ)
Mathematicaプログラミング質問箱その2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/05(水) 04:32:16.54 ID:4e1GYYUE 需要あるかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/1
2: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/05(水) 07:00:07.54 ID:DooANywK 余程数学にコンプあるんだなお前 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/2
3: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/05(水) 12:09:25.12 ID:wPTO1w2Q GeoGebra 面白いよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/3
4: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/09(日) 01:33:18.86 ID:+RN2DF/G 数学板のMathematicaスレの惨状は何とかならないものか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/4
5: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/12(水) 05:15:38.14 ID:B+5QNPTo Grok 3と対話しながらコード生成してるけど、いい感じに生成されるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/5
6: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/16(日) 01:44:54.53 ID:frw2HgdU Mathematicaパーソナルエディションが値下げしてるな お買い得…なのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/6
7: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/03/16(日) 11:55:06.48 ID:Mb92w3En embacaも投げ売りだしなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/7
8: デフォルトの名無しさん [] 2025/03/19(水) 20:24:52.40 ID:P0JLFopv Mathematicaな人達って、(Jargon fileの)-P Conventionならぬ -Q Conventionで会話してるんだろうか？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/8
9: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/05(日) 19:06:31.77 ID:LzQV6sQE Mathematicaって本当に書きやすい言語なんですか？ 昔、Mapleを使っていましたが、Mapleは普通の手続き型言語でプラグラミングしやすかったです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/9
10: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/05(日) 19:33:21.23 ID:XVfV/isC 「言語」だけなら無料で使えるあたり、周辺環境の方に価値があるっぽい Wolflam言語も普通の手続き型言語だから、使いやすいんじゃない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/10
11: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/05(日) 23:23:55.26 ID:VzeI3sNG 関数型言語だよ いつまでたっても身につかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/11
12: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/06(月) 08:41:52.53 ID:jES7CqtI >>11 そうなんですよね。 一時的にかなりの実力をつけても、すぐに忘れてしまう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/12
13: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/06(月) 08:43:28.18 ID:jES7CqtI 関数型言語は大抵の人には馴染みにくいのではないかと思います。 まずプログラミングするのがパズルを解く感覚。 確かに、綺麗に書けたときは、パズルを解いたような快感はあります。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/13
14: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/06(月) 08:44:23.60 ID:H7hLN3Aq 関数型プログラミングというか再帰関数がHow(何)で作るって考えが身につかないと。 いっそHaskellみたいな純粋関数型言語にどっぷりハマらないと関数脳には中々ならないだろうね。 手続き型言語はWhat(どうして)だから。 [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9]]とか作る関数をそれぞれの言語で作ると思想の違いが出やすい。 [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9]]なリストを作る時手続き型言語だと[]に[]を入れて内側の[]に数値をインクリメントしながら追加する。 関数型言語は同じアルゴリズムなら無限リストから3つずつ取り出してリストのリスト作るし、[1,2,3]のそれぞれの要素に+3（リストの行の長さ）をしてリストのリスト作る方法を思いついても実現できる。 手続き型的発想をHaskellで mylist n m = f n [1..] where f 0 _ = [] f n xs = take m xs:f (n - 1) (drop m xs) 関数型的発想 mylist n m = take n.iterate (map (+m)) $ [1..m] 本来、手続き型的発想の方が効率は良いが、最適化により直前のデータをキャッシュすることで関数型的発想の方が速くなる。 それはともかくWolflam言語は[]がやたら多くて愛せない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/14
15: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/10/06(月) 20:08:09.01 ID:n9KNzL1E Haskellは覚えられるけど Mathematicaはヘルプをみないとかけない しばらく使わないと思い出すのに時間がかかる たぶん最初の言語設計が悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/15
16: デフォルトの名無しさん [] 2025/10/06(月) 21:43:47.31 ID:H7hLN3Aq 古い言語だしね。 パワポとTeXを合体したような論文書くとか、学術系のプレゼンに良さげなIDE(?)と膨大なライブラリが金づる(本体。有料の部分)で言語はオマケだから無料で使えるようにしてるだけだもの。 WordPressとかもだけど、もはやIDEとかフレームワークとかの域を超えて一種のアプリになってるのって強い。 お金を取る開発環境はこういう方向に進んでいくかもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1741116736/16
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.247s*