プログラミング言語はどこからおかしくなったか (205ﾚｽ)
上下前次1-新
37(1): 2021/04/04(日)11:31 AAS
>>34
昔の人が決めたルールです。本来は勝手に変えたらダメなんです。
38: 2021/04/04(日)18:36 AAS
>>37
そんな決まりは無い
あらゆるものは変化する
新しい使い方が他人の共感を得て流行るかどうかだけ
共感を得なかったらただ廃れるだけ
39: 2021/04/04(日)20:21 AAS
定義を記述する言語と
命令を記述する言語の違いが分からない奴に欠陥がある
違うものは違う
存在の目的から違う
自分の知ってるものと同じでないとおかしいという
頑固者は邪魔なだけ
新鮮でもなんでもないありふれたガイジ
40: 2021/04/04(日)21:25 AAS
等号を代入記号で使うのは違う定義を与えたってだけでそれにより本質的になにか重大な間違いが生じるとは思えんが
41(2): 2021/04/05(月)04:31 AAS
=に違う定義を与えていいってことになると
+や*に違う定義を与えても良くなっちゃいますねｗ
数学で等号だって決まってるんだから
そのとおりにしなさい
42: 2021/04/05(月)05:09 AAS
学歴不問
コピペ
43: 2021/04/05(月)05:47 AAS
記号なんて微積分だって違う記号使ってるだろ
44(3): 2021/04/05(月)06:44 AAS
1!=1
数学的には正しいはずなのに！
45: 2021/04/05(月)06:54 AAS
カッコつけて仕様書で≠って書いたら見づらいのなんの
46: 2021/04/05(月)09:59 AAS
>>41
ああ、違う定義を与えていいんだぞ。
文字列の連結に+を使ったりCのdereferenceに*を当たり前のように使ってるだろう。
文脈によって記号の定義が異なるのは問題ない。類似した文脈では意味的に近い方がベターというだけの話。
文脈を無視して記号だけを取り出して語るのは馬鹿げている。
47: 2021/04/05(月)10:24 AAS
群論も記号論も知らないスポンジに何話しても無駄
48: 2021/04/05(月)10:51 AAS
そもそもC++見てショック死するべきw
49: 2021/04/05(月)11:00 AAS
>>41
正にその数学が＝をそんな定義してない。
反射律，対称律，推移律ぐらいも知らないアホの子には何言っても無駄な気もするけど...
50: 2021/04/05(月)11:05 AAS
LET A, A+1
って書くよりも
A=A+1
のほうが直感的
51: 2021/04/05(月)11:07 AAS
=に代入の意味を与えたやつはアホ
数学を勉強しろ
52: 2021/04/05(月)11:08 AAS
そもそも数学の記号じゃねーし
数学がどうこういうならまず数学の微分の記号を統一してからおいで
53: 2021/04/05(月)11:09 AAS
ちなみに数学って九九の話じゃねーぞw
54: 2021/04/05(月)11:17 AAS
まあ、文字列連結の+なんて、数学的な+とまるっきり意味が違うだろw
55: 2021/04/05(月)11:22 AAS
学校で＋ーを習ったばっかりなんだろうw
56: 2021/04/05(月)12:17 AAS
いつまで文法の話してるの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 149 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s