[過去ﾛｸﾞ]
各国のWW2戦後水上戦闘艦艇総合スレ 8番艦 (195ﾚｽ)
各国のWW2戦後水上戦闘艦艇総合スレ 8番艦 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
50: 名無し三等兵 [] 2024/02/02(金) 21:53:16.95 ID:m3uC3FzC ロシアのタランタル級コルベットが、航行中にウクライナの無人特攻艇数隻に取り囲まれ、回避運動や備砲での反撃を行なったにも関わらず特攻艇が命中、沈没に至るという事例が発生した。 無人特攻艇駆逐艦としてLCSが見直される事は起こり得るだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/50
51: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/03(土) 03:32:19.74 ID:s+mixMLz ｔｈｈｖｂｎ ⚒🔥🎉🚧👿 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/51
52: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 08:48:04.94 ID:Bx1TpMEy これからの海軍艦艇のトレンドは、駆逐艦もフリゲートも、 Large Scale Combat Operationsを想定した大型重武装の艦が中心になりそうだね 軽武装艦では抑止力にならないし、敵側のドローンやSSMの飽和攻撃を凌ぐ事が難しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/52
53: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 13:57:12.57 ID:mCoeC+L8 >>50 映像見るとCIWS30mm砲AK630が水柱上げるだけでサッパリ当たらんけど、対水上用に有効な射撃モードがなく、オペレーターの遠隔操作による単純な光学射撃しかできなかったっぽいね。 さてそのへん西側のファランクスはじめCIWSはどーなのやら？ 対水上射撃でも対艦ミサイルを相手するのと同様に自動追尾/射撃モードあるなら、大した脅威にならないのでは…とも思えるが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/53
54: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 16:39:59.50 ID:9PIx2w70 >>53 海自の場合むらさめ型以降は全艦が水上射撃対応のブロック1Bに改修済みだからね ベースライン2で脅威度判定能力も上がってるから迎撃はかなり楽ちんなはず http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/54
55: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 19:11:54.05 ID:mCoeC+L8 >>54 ただ、コンピューター任せのフルオートがどんだけアテになるかやね。 現実問題として、テストはともかく西側のCIWS搭載艦が対艦ミサイルに限らず何かの脅威を撃破した例ってまだ無いはずだし。 （誤射なら・・ｱｰｱｰ聞こえないｗ） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/55
56: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 19:33:34.26 ID:ojHN05Yh つい先日紅海で活躍しただろ！！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/56
57: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 20:43:24.62 ID:mCoeC+L8 >>56 ファランクスCIWS使ったんだっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/57
58: 名無し三等兵 [] 2024/02/04(日) 21:09:45.16 ID:PRkijlBz 詳しい状況は明らかにされてないが、バーク級フライト2A、べースライン7艦が搭載しているファランクスが、距離1600mほどで巡航ミサイルまたは大型ドローンを撃墜したと報じられてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/58
59: 名無し三等兵 [] 2024/02/04(日) 21:20:21.27 ID:PRkijlBz >>53 AK630は開発当時からソ連海軍の技術者もアメリカのファランクスに劣っていると認めていた代物。 アメリカ海軍は80年代からイラン高速艇と交戦するなどの経験があり、駆逐艦コール画が自爆ボートにやられてからは、かなり対策に力を入れてるからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/59
60: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 22:00:58.08 ID:mCoeC+L8 >>58-59 その距離での撃破だと、自艦に向かってくるミサイルを撃破したんじゃ破片で被害を受けるやもしれんし、向きが違ったかドローンだったのかもね。 いずれにせよ対空戦なら実戦で役に立った事例ありってことか。 ただ、小型ボートみたいな単騎で突っ込んでくるのはともかく、今回みたいに複数の無人水上ドローンが突っ込んでくるような状況ではどうなんだろね。 据付の重機関銃だと命中させるのに苦労するし、CIWSも対空ならともかく対水上目標でのテスト結果なんか公表
されてるのかしら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/60
61: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 22:37:07.69 ID:ojHN05Yh CIWSってそもそもそんなモンだし…水上射撃のテストはしてるけど複数目標やってたかは記憶に無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/61
62: 名無し三等兵 [] 2024/02/04(日) 22:43:37.59 ID:PRkijlBz 今回の場合はファランクスの最大有効射程とされる距離での撃墜で、対艦ミサイルだったとすれば理想的な結果が出た事例。 破片については、この距離なら被害を受ける確率がだいぶ小さいはず。うろ覚えだけど、800mだか900mを境に撃破 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/62
63: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 22:51:40.00 ID:PRkijlBz 途中送信されてしまった。失礼。 半マイルぐらいの距離を境に破片による被害が一挙に小さくなる試算をだいぶ昔に見た記憶があるので、その距離までは入り込まれない限りは意外と大丈夫かも知れない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/63
64: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 23:02:14.51 ID:9PIx2w70 >>60 フーシ派がよく使う民間トラックに偽装して発射する安い巡航ミサイルだろうし、ESSMを使わずに引き付けてからCIWSで落としても危険は無いという判断だろう 公表されている最大有効射程で落としているあたり、随分余裕ある対処だなと思った ファランクスは水上バイクの接近に対処できるとかいう話だし、45ノットに届かない程度の無人震洋なんか楽勝でしょ 僚機を楯に連携して肉薄してくるなら面白いが、それなら5インチで早めに吹き飛ばしてしまえばいいしな http://mevi
us.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/64
65: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 23:05:36.41 ID:mCoeC+L8 何にしても理想的な結果が出れば何より…って事で、水上目標でどんだけ役に立つかは興味深いねホント。 対水上モードで目標捕捉にさえ成功すりゃ、高速でもないから十分に距離取って撃破できそうだけど、そのうち魚雷抱えてきて射距離2000mくらいでぶっ放す半潜航ドローンとか出てきたりして。 何にせよイタチごっこだわな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/65
66: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/04(日) 23:07:52.96 ID:mCoeC+L8 >>64 航空機用の対水上レーダーと違ってシークラッターの影響も受けにくいし…とは思うんだが。 AK630の体たらくを見てると「ウチのは大丈夫かな」って心配にはなるから、なんかデモ映像とかほしいね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/66
67: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/05(月) 00:34:58.82 ID:MeNvso+3 >>66 ファランクスのFLIRに対して光学式という点だけでも夜戦能力はかなり不利だと思うけどね 微光暗視機能くらいは付いていると思うが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/67
68: 名無し三等兵 [sage] 2024/02/05(月) 04:15:54.44 ID:TV0tkGk3 あとは結局のとこ自走機雷みたいなもんだから、「機雷原」へ飛び込まないよう、早期発見に務めるっきゃないんだろうね。 そんで5インチ砲なり3インチ砲なりで三式弾じみた散弾というかフレシェット弾というか、とにかく一発でなるべく面制圧するとか。 機関銃より自動擲弾銃が必要かもしれんな。ヘッジホッグや迫撃砲が対ドローン用に復活してみたり。 だいたい、CIWSで撃ちまくるのもいいけど、その後で対艦ミサイル飛んできても困るし（というか、その種の戦術は絶対あると思っ
た方が）。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/68
69: 名無し三等兵 [] 2024/02/05(月) 19:45:56.65 ID:9vhyD3hw 無人特攻艇は台湾海軍に向いていそう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1698579272/69
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 126 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s