[過去ﾛｸﾞ] プラスのあれこれ 79 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
534(3): (ﾜｯﾁｮｲW 1a11-SG5C) 2023/01/16(月) 01:57:25.42 ID:GqSANYDb0(3/4) AAS
以前ガイドラインの誤解釈でAceさんに窘められたことがありますが
それで勉強しましたね
ガイドラインに全ての例が載らないのは
ｷﾘがないからだと思いますね
それと最も重要なのは今後しないではなく
何故それがﾀﾞﾒだと事前に把握できていなかったのだと思いますね
今後別の同様な事例があった時に
いちいち対応してもらうのは
どうかと思いますね
535(1): Stargazer◆1hc4AsQ3SE (ﾜｯﾁｮｲW 1576-TrrT) 2023/01/16(月) 02:20:17.91 ID:KI3pAbwV0(4/5) AAS
>>534
＞何故それがﾀﾞﾒだと事前に把握できていなかったのだと思いますね
GLによると「明らかに宣伝を目的としたリンク」「クリックや訪問で課金が発生するもの・等」とあったため、
これを杓子定規にそのまま当てはめて「GL8で駄目なのは料金が発生する広告や宣伝リンク」だけだと認識していたことだと思います
「等」とあるのは細かく定義するとキリが無いからなので、GLをそのまま杓子定規に受け取らず、拡散や協力を呼びかける行為なども宣伝行為に該当するので、
次からは宣伝に該当しそうな文言さえも確認します
今回のケースで言えば恐らく動画だけ貼るだけであれば広告宣伝にはならなかっと思います
ただ動画だけ貼るのは引用要件を満たしていないので問題だと思い、動画のソースとして引用したURL＋ツイート内容（拡散希望）が宣伝と取られる行為だったと思います…
再発防止策として本文に拡散希望といった宣伝と認識されるような文言を排除し、
宣伝と取られかねない不要なリンク（今回であればツイート）を今後排除します
宣伝を主目的としていないスレでも、参考として載せたリンクで宣伝と取られる可能性があるということは十分理解できました。
536: (ｱｳｱｳｳｰ Sa91-ztAW) 2023/01/16(月) 02:54:52.75 ID:xstbVm8ja(1) AAS
>>534
俺も全て乗せる必要はないと思うが止めた場合は合理的な理由は必要だと思うよ
法律だって全て明記せずに曖昧になってる部分もあるが裁判では判決に至った理由は説明される
でもここの運営は「わからないほうが悪い」としか言わない
それだと不満が溜まっていくのは当たり前だと思う
538: 2023/01/16(月) 03:22:51.27 AAS
>>533
525へのレスもAceさんへのメッセージです
あなたにAceさんと同じ要求しているわけではありません
>>534
＞ ガイドラインに全ての例が載らないのはｷﾘがないからだと思いますね
だったらガイドラインに載ってないマイルールで裁かないでもらいたいです＞Aceさん
＞ 何故それがﾀﾞﾒだと事前に把握できていなかったのだと思います
ガイドラインやそれを補完するルールブックに書いてないからですよ
たしか立て子専用のWikiがあったはずですが
もしも書いてあったのならすまんです
が、スタゲさんが読んでないと言うことは、
ばーど氏やすらいむ氏の周知不足に寄るところが大きいかと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s