[過去ログ]
地震学者って給料泥棒だろ (652レス)
地震学者って給料泥棒だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
27: Nanashi_et_al. [] 2011/03/15(火) 21:32:29.79 今回最悪なのが放射能物質が花粉や黄砂に付着し 予想以上遠くに飛ぶといっていた。 だから雨の日以外にも注意が必要だって 今年は花粉の飛散時期が早かったからコワイ 花粉ってどれくらい飛ぶか知ってる人いますか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/27
231: Nanashi_et_al. [sage] 2011/04/01(金) 18:33:14.79 仙台の津波堆積物が全部M9クラスの地震であるっていう証拠はないのです 貞観にしても分かっている範囲の推定ではM8.4なのです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/231
299: Nanashi_et_al. [sage] 2011/04/04(月) 00:12:21.79 >>296 緊急地震速報や津波警報は地震発生後に出るものなので、 いわゆる地震予知とは違うものですが、それぞれの研究を している人達がいます。 >>297 気象庁マグニチュードとモーメントマグニチュードの違いだけ。 気象庁マグニチュードは今回のような大地震のマグニチュードを決めるようには なっていないため、気象庁は途中からモーメントマグニチュードの値を 発表しているようです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/299
326: Nanashi_et_al. [sage] 2011/04/07(木) 10:57:16.79 過去の観測最大値が想定高ではなく、 想定地震に対応する津波の計算をして、その値の最大値は想定高ですね ソースもなく思い込みだけでレスするのはやめたほうがいいと思います せっかくのご意見なのに信頼性がゼロになりますから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/326
398: Nanashi_et_al. [] 2011/04/19(火) 21:27:40.79 >>397 余震でぐぐって http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/398
425: Nanashi_et_al. [sage] 2011/04/28(木) 08:18:10.79 予知協議会の会長はコメントだしたのか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/425
626: Nanashi_et_al. [] 2014/11/16(日) 20:17:56.79 別に給料泥棒とは思わんが偉そうにするなとは思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/626
627: Nanashi_et_al. [sage] 2014/11/16(日) 22:32:22.79 国内の地震学者教授クラス40人弱しかいないからなw 大学で一番削られて、結果、担当する火山が減っていき、お察しの状態に。 文献漁ってる史学の情報の方が役に立つ始末 3.11は始まりに過ぎないというね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1299904189/627
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s