[過去ﾛｸﾞ] 1/80･16.5mmは『HOゲージ』と呼んでも委員です･２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
724(2): 鈴木 2014/10/05(日) 09:34:58.26 ID:XEnzpeI8(1/7) AAS
>>723
車体縮尺とゲージ縮尺の統一、という考えを持ち出したのはHOが最初ですけど?
英国Oにせよ、米国Oにせよそういう考えを内包してますか?
727(2): 鈴木 2014/10/05(日) 11:16:08.70 ID:XEnzpeI8(2/7) AAS
>>726
Oの出現時代に車体とゲージは共通縮尺にするべき、という認識があった、
と言う意見なんですか?
730(1): 鈴木 2014/10/05(日) 12:58:09.95 ID:XEnzpeI8(3/7) AAS
>>728
米国では、戦後
1/48, 30mmゲージ(既に死語だが「Qゲージ」?)と
1/45, 32mmゲージがあった。
主にファインスケールの人がやってた。特に路面電車趣味の人が多かった印象。
いずれもほぼ消滅。
但し
1/48, 30mmゲージに関しては、現在NMRAのProto:48規定(ゲージは29.9mm〜30.56mm)がそれに近い
http://www.nmra.org/sites/default/files/standards/sandrp/pdf/S-1.1%202009.07.pdf
一方
1/45, 32mmゲージに関しては湯山氏が創案した日本式Oゲージ規定に似てる面がある。
732(2): 鈴木 2014/10/05(日) 14:55:11.88 ID:XEnzpeI8(4/7) AAS
>>731
オタクはどう思うの?
737(1): 鈴木 2014/10/05(日) 16:44:42.27 ID:XEnzpeI8(5/7) AAS
>>736
私は>>728が間違いかどうかなどに興味はない。
>>728が間違いかどうか? などに大騒ぎしてるのはオタク一人だ。
オタクにとっては>>728が間違いかどうかなど、重要かも知れないが、
私は興味が無いから、
他人の意見など伺いたててないで、
自分で>>728が間違いかどうか?、 さっさと自己見解を発表すればいいんじゃないの?
>>728が間違いかどうか? についてオタクが面白い見解を発表してくれれば、添削してあげますよ。
738(1): 鈴木 2014/10/05(日) 16:45:43.36 ID:XEnzpeI8(6/7) AAS
>>710 ：蒸機好き
で
「16番(HO)」って何ですか?
「16番及びHO」という意味ですか?
「16番即ちHO」という意味ですか?
どっちなんですか?
741(1): 鈴木 2014/10/05(日) 21:11:07.62 ID:XEnzpeI8(7/7) AAS
>>739
>今更ながらの質問
今更ながらの質問だったら簡単に答えられるでしょ
そして、もたもや
自分で真偽も断定出来ない糞HOビラですかぁ?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s