[過去ﾛｸﾞ]
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part60■□ (701ﾚｽ)
□■メンヘル板の自治を考えるスレ part60■□ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
265: 優しい名無しさん [] 2014/11/03(月) 22:54:35.40 ID:FY3yYxup >>263 テンプレ案を出していい人ぶっても、本性が出てきて笑える。 荒らしは荒らし。 論理的な議論はアスペ糖質キチガイには無理なようだな。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/265
266: INGEBORG ◆INGE/BoLhs [sage] 2014/11/03(月) 23:57:36.83 ID:+8DiVfYr 皆様お疲れ様です。日が替わる前に、仮のまとめをまとめ直しました。正式なまとめはカイゼルひげ氏の判断をお待ちください。 * 【議題：下記議題①②が同時進行｜現状の仮のまとめ 1/3】 議題①（メンヘル板の「総合案内所」→メンサロ板の「マ～タリ」への誘導の可否） 議題②（「総合案内所」のテンプレの変更について） （イ）「総合案内所」からの誘導は厳格にメンヘル板内のスレに限る。 （ロ）「総合案内所」からの誘導はメンヘル板内のスレにするよう努める。 （ハ）「総合案内所」からメンサロ板へ誘導しないこと。 （ニ）変更なし、現状維持（テンプレ冒頭にメンサロ板へのリンクあり）。 同時進行となった理由(カイゼルひげ氏、>>225) 進行役の私預かりとなっている①ですが、 特に（イ）・（ハ）と関連し、②と不可分だと思いますので同時に扱いたいと思います。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/266
267: INGEBORG ◆INGE/BoLhs [sage] 2014/11/03(月) 23:58:36.78 ID:+8DiVfYr 【議題①へのしまむー氏の意見｜現状の仮のまとめ 2/3】 全文は>>31を参照、以下抜粋 ・マ～タリスレのみ誘導禁止にして欲しいのが本音です ・しかしながら「マ～タリスレ」だけを誘導禁止とする特定のスレの優遇は無理ですし この件はテンプレ議論に関わると思いますが「総合案内所」のテンプレで明示することも難しいかと… ・「マ～タリスレだけは誘導禁止」と明示するのは難しいと考えます http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/267
270: 優しい名無しさん [sage] 2014/11/04(火) 06:32:08.77 ID:9M0/K3yz おはようございます。 >>253 取り消しなんかする訳ないでしょう。私にとって２ちゃんはたかが２ちゃん、自治スレは自治スレごとき。 私個人の価値観なんだから他人に合わせる訳がない。 もちろん意見は私なりに真剣に考えて書いてますがね、だからカイゼルひげ氏にも提言したしね。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/270
271: 優しい名無しさん [sage] 2014/11/04(火) 07:28:46.65 ID:JdvRDqT+ >>ALL おはようございます、皆さんご苦労様。 カイゼル氏は来てないようですね、体調不良じゃなきゃいいですけど。 INGE氏お疲れ様でした。 ①は実質>>258の線で解決したと見ていいんじゃないですかね。 >>269（>>267）にあるようにしまむー氏がマ～たりだけ特別扱いはできないと認めてるんだし。 このまま（ロ）（二）の具体案の検討を進めていいんじゃないでしょうか。 案の検討に入ったら案外（ロ）（二）の折衷案も見つかるかも知れないし。 時間があったら夜にまた見てみます。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/271
273: 優しい名無しさん [sage] 2014/11/04(火) 10:20:13.04 ID:asjQkiNQ 横レス失礼デス あの顔文字はイメージが悪いんですよ 理由は２ちゃん歴の長い人ならわかるはず ↓ 484 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ 笑顔の顔文字を使うならそれこそしまむーさんの顔文字からチョイスしてはいかがでしょう おそらくしまむーさんも顔文字のサイトを利用してると思います http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/273
274: 優しい名無しさん [sage] 2014/11/04(火) 10:45:16.99 ID:asjQkiNQ すいません 正直にいうと俺は総合案内所相談所を利用したこともあるし、しまむーさんにスレへもたまに書き込んでます しまむーさんが討論が再開してテンプレの話になっていると書いていたのできました 初めて本気で読みました（ただし266以降だけです） これまでの議論を知らない俺が昨日だけのレスを読んで、268からコピペしてテンプレ案を出すとこうなります > 様々な悩みを抱えている人たちがいます。 > メンタルヘルス板初心者の方はいきなりスレッドを建てず、こちらをどうぞ。 > 住人の方が有益な返答をしてくれると思います。 > また同じ悩みを持つ人たちのいるスレッドを紹介してくれるでしょう。 > > 前スレ > □■メンタルヘルス板総合案内所・相談所■□Vol.68 > http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/ 「ここメンタルヘルス板以外のスレッドへ誘導は原則として無し。必要な場合は 回答者は下記の形式で誘導先を記載してください。（リンク荒らし対策のため 誘導先の板名： スレッドタイトル： 誘導の理由： 」 スレッドタイトル： 誘導の理由： http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/274
278: カイゼルひげ ◆mona/UXxxs [sage] 2014/11/04(火) 11:15:51.11 ID:KnUB4960 ＞ALL >>269を>>267の増補改定案とさせていただきます。 >>270 前スレより何度も強調している通り「一般論として意見は意見として尊重」しますが、 >>253氏は「みんな真剣に話をしているのに『たかが』とは（重要な話し合いを軽く見るな）」 と言いたいのでしょうから、そのあたりは汲んであげて下さい。 誰にとっても２ちゃんねるがすべてではないので、おっしゃりたいことは分りますが、 ともすれば「真剣な議論を冒涜」（皆さん、皆さんなりに考えています）となりかねませんので。 >>271 ①（「総合案内所」→「マ～タリ」への誘導の可否）についてですが、 現段階だと>>257 >>258（「マ～タリ」への誘導は有り得る）というのが支配的ですね。 話し合い再開からまだ一日半、他の意見が出てくるかもしれないので、もう少し待ってみましょう。 >>274 ご意見ありがとうございます。 時間ができたなり気が向きましたら、またご意見を伺いたいと思います。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/278
279: カイゼルひげ ◆mona/UXxxs [sage] 2014/11/04(火) 11:19:32.98 ID:KnUB4960 レス＝アンカーが多いと重くなり、分割しないと書き込むことができませんね……。 ＞ALL 投下してから思いましたが、「。。。」・「(￣ー￣)ﾆﾔﾘ」問題だけ先にやっつけましょうか？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/279
280: 優しい名無しさん [sage] 2014/11/04(火) 11:34:45.53 ID:asjQkiNQ でもこれでは俺のようなうつ病の人間はきつく感じるので言葉を優しくするとこうなります ＡＡはモナー相談室より、顔文字はググりました ___________________________________________________________ （＿＿_）.| ｏ | 流転. | ﾟ | ：：：： ∧◎∧ メンタルヘルス板総合案内所・相談所へようこそ。 ﾛ＿＿ （ ´∀｀） ＿＿/┌（＼Ω/） メンタルヘルス板初心者の方はいきなりスレッドを建てず、こちらをどうぞ。 ||/||..|_└ヽ＿ﾄヽ ─|| ┸.｡__］|_＿）_） 訪問者の方へ 様々な悩みを抱えている人たちがいます。 住人の方が有益な返答をしてくれると思います。 また同じ悩みを持つ人たちのいるスレッドを紹介してくれるでしょう 。 それでは、メンタルヘルス板でよいコミュニケーションを(^^)ﾆｺ。 回答者の方へ 回答は誠実かつ真摯であるよう努めまましょう。 誘導する場合はメンタルヘルス板の専門スレへ。 他板へ誘導する場合は誘導理由をお願いします。 前スレ □■メンタルヘルス板総合案内所・相談所■□Vol.68 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/utu/1386434488/ ___________________________________________________________ こんな感じでいかがでしょう？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/280
281: 優しい名無しさん [sage] 2014/11/04(火) 11:38:36.16 ID:asjQkiNQ >>279 いろいろと考えながら>>280を作っていたのでご迷惑をかけてしまったようです 申し訳ございません http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/281
282: カイゼルひげ ◆mona/UXxxs [sage] 2014/11/04(火) 12:18:58.39 ID:KnUB4960 >>280-281 モナ相のAAを引っ張ってきたのは名案ですね。 一気に雰囲気がなごやかになったように思います。 謝ることはないです、貴重なご意見として承らせて頂きます。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/282
283: INGEBORG ◆INGE/BoLhs [sage] 2014/11/04(火) 14:30:56.46 ID:sFopTmle >>279 議事進行について了承。 以下の文章は、>>280>>281、>>282、>>ALL宛。 【AA案の提示に際して】 現在はAA関係を検討している段階だと承知してはいるが、レス番280の案では「回答者の方へ」の項が（ロ）に準じた文案になっている。 文案の方向性が確定していない以上、公平性を期すなら、今後、案を提示する人には、二つの文案を併記する、文案の部分は伏せる、 文の箇所だけまったく別なものとするなど(モナ相・モナ薬から機械的にコピペする等)、中立性を増す工夫が欲しい。 【レス番280のAAについて】 私個人は、テンプレにAAが使われることは想定していなかった(現行テンプレのような一行AAだけを想定していた)。 それで、意見を述べることにするが、私は、ギコ猫、モナー、ショボーン及びそれらの改変等々のAAには古い印象を持つ。 カイゼルひげ氏の表現を借りれば、「雰囲気がなごやかにな」るという印象とは違い、〝AAとして雰囲気が堅苦しい〟という印象である。 一応注記するが、これはあくまで個人的な印象の表明であり(そういう印象を持つ人もここにいるよ、という例示程度であり)、 モナ相のAAを使うことに反対している訳ではない(スレの性質からすれば、堅苦しいぐらいでちょうどよいのかも知れない)。 モナ薬、モナ相など、主要スレ(表現はどうあれ)でAAに統一性を持たせるという意味ではいい案かもしれない。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/utu/1413727817/283
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 417 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ｱﾎﾞﾝOFF
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.202s*