ファミコンの限界について語るスレVer.5

[過去ﾛｸﾞ] ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

313: 2022/12/26(月)19:20 ID:4zgz/j9x(5/7) AA×
>>310 >>306

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

313:  [sage] 2022/12/26(月) 19:20:13.07 ID:4zgz/j9x

>>310
> まったく言い訳ばかりだな。

お前の方が平然とウソばかりついてるし、分が悪いと思ったらすぐに話を変えちゃうだけだからなｗ
言い訳ばかりとかブーメランでお前に刺さってるだけ。

> 搭載可能な容量は本体スペックだが、発売された媒体の容量はスペックではない。

SFCカセットの最大容量は6MBだし、CD-ROM2タイトルの移植の話で50のツッコミも容量の話。
当然スペックに関わる話なのは間違いない。それをお前はスペックとは無関係と言って
話題をそらそうとしたし、そのうちに実現可能だとも言い出した。

> 2Mのタイトルと16Mのタイトルとで本体スペックは変わらない。

そもそも49と50は、発売済みのタイトルの話じゃないじゃん。CD-ROM2タイトルはSFCに移植できるのか？
しかもCD-ROMタイトルのコンテンツを収録できるROM容量のカセットが作れるか？って話だったじゃん。
これは明らかにスペックに関わる話だろ。

> また、本体発売直後の16MBのタイトルと本体発売10年後の16MBのタイトルでは
> 媒体原価は大幅にさがっているが、本体性能は変わらない。

SFCでは調達できるROMチップのアクセス速度が違ったため初期タイトルは
ウエイトが入っていて遅かったし、後期ソフトはウエイトが入ってなかったため速かった。
なんてことがあったのは周知の事実で性能に影響を与えてたぞ。

> 強引な言い訳に過ぎない。
> 終わりどころか、50がこの言い訳に言い訳を重ねていることが話が終わらない理由。

要は >>306 の１に対して「言い訳だ」と言ってるだけで根拠を示してない。
「言い訳だ」と繰り返せば話が覆るのかと言えばそんなことはない。
なぜそれが言い訳なのか？という点でお前は何も示してない。何一つ有効な反論を言えてない。
反論もできないのに感情論で違うって言い続けてるだけの状態。往生際が悪い。

> 49では製品化の話などしていないし、49の時点で実現方法なども指定しているわけではない。

これもまた306の２に対して何一つ反論になってない。
50が製品化前提の話なのは明らかなのに、その話に乗ってるじゃん。
その時点で49が最初はどういうつもりだったかなんて関係がなくなった。

> 製品化の話などしていないのだから｢そうですね｣とはならない。

それだと日本語が通じてないただの馬鹿じゃんｗ

> 50は90年ごろ540MBのROMカートリッジを作れるわけがないと言いたかったのだろう

と、50の時点での想定内容を読めているくせに

> また、仮に製品化したとしても現在では媒体原価が当時の10倍から100倍になることはない。

と否定するのはお前の考える条件を、後出しでごっちゃにしてるだけで無意味な否定。
これは勝手な思い込みってレベルじゃなく、ただのウソ突きってレベルだな。
お前のそういうところが見苦しい。

> 50が勝手に製品化と言いだしただけ。

だからその話にお前がレスをして乗ったんだよ。49が製品化度外視だったら50を否定する流れにならない。
でもお前は否定した。要するに 306の３に対して、何の反論にもなってない。

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/313

まったく言い訳ばかりだな
お前の方が平然とウソばかりついてるし分が悪いと思ったらすぐに話を変えちゃうだけだからな
言い訳ばかりとかブーメランでお前に刺さってるだけ
搭載可能な容量は本体スペックだが発売された媒体の容量はスペックではない
カセットの最大容量はだしタイトルの移植の話でのツッコミも容量の話
当然スペックに関わる話なのは間違いないそれをお前はスペックとは無関係と言って
話題をそらそうとしたしそのうちに実現可能だとも言い出した
のタイトルとのタイトルとで本体スペックは変わらない
そもそもとは発売済みのタイトルの話じゃないじゃんタイトルはに移植できるのか？
しかもタイトルのコンテンツを収録できる容量のカセットが作れるか？って話だったじゃん
これは明らかにスペックに関わる話だろ
また本体発売直後ののタイトルと本体発売年後ののタイトルでは
媒体原価は大幅にさがっているが本体性能は変わらない
では調達できるチップのアクセス速度が違ったため初期タイトルは
ウエイトが入っていて遅かったし後期ソフトはウエイトが入ってなかったため速かった
なんてことがあったのは周知の事実で性能に影響を与えてたぞ
強引な言い訳に過ぎない
終わりどころかがこの言い訳に言い訳を重ねていることが話が終わらない理由
要は の１に対して言い訳だと言ってるだけで根拠を示してない
言い訳だと繰り返せば話が覆るのかと言えばそんなことはない
なぜそれが言い訳なのか？という点でお前は何も示してない何一つ有効な反論を言えてない
反論もできないのに感情論で違うって言い続けてるだけの状態往生際が悪い
では製品化の話などしていないしの時点で実現方法なども指定しているわけではない
これもまたの２に対して何一つ反論になってない
が製品化前提の話なのは明らかなのにその話に乗ってるじゃん
その時点でが最初はどういうつもりだったかなんて関係がなくなった
製品化の話などしていないのだからそうですねとはならない
それだと日本語が通じてないただの馬鹿じゃん
は年ごろのカートリッジを作れるわけがないと言いたかったのだろう
との時点での想定内容を読めているくせに
また仮に製品化したとしても現在では媒体原価が当時の倍から倍になることはない
と否定するのはお前の考える条件を後出しでごっちゃにしてるだけで無意味な否定
これは勝手な思い込みってレベルじゃなくただのウソ突きってレベルだな
お前のそういうところが見苦しい
が勝手に製品化と言いだしただけ
だからその話にお前がレスをして乗ったんだよが製品化度外視だったらを否定する流れにならない
でもお前は否定した要するに の３に対して何の反論にもなってない

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 510 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.090s