体内の放射能を除去する方法を考えるスレ

体内の放射能を除去する方法を考えるスレ (734ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

121: 名無しさん＠お腹いっぱい。(栃木県) [] 2011/07/15(金) 21:00:42.29 ID:nAZ1oAdx0

>>115
＞知りたいのは、EDTAの経口摂取で
＞セシウムは体外に排泄されるかのみですw
答え　わからない。

医学を含めた科学技術において、一般に統計処理を用いて調べられている。したがって、
有意に「AをするとBとなる」場合には、「AをするとBとなる」という。
しかし、有意でなかった場合には、「AをするとBとならない」とは言えない。他の可能性があるから。

＞答え
＞・排出される
＞・排出されない。
＞どちらかでお答えいただけますか？
という二者選択に対する回答はできない。
＞答え
＞・排出を促進する (ただし、???回(普通は20回)に１回の確率で排出を促進されない場合がある)
＞・排出を促進するかどうかわからない。
という二者択一しか統計学を使った場合には、許されない。
ハウツー本を除いた統計学の先頭のあたりに、書いてあるはず。
第一種の誤り、第二種の誤り、のあたりのはずだ。統計学を学びなおせ。

EDTAの排出についての調査は、投与群と非投与群の尿中濃度を測定し、
平均値の差の検定を危険率5%(20回に一回間違う)で行い、
標準偏差の２倍以上の差がないと有意とはならない。たとえば、標準偏差が1の時に、2と3の値があったらば、「有意ではない」と答える。

また、「される・されない」のような二者択一の場合には、二項分布になるので、危険率を5%にできないから、5%に近い値で検定している。
検定能がかなり低下する。研究するものとしては正規分布に近くなる分布で検定を行いたい(検定能がかなり上がるので間違いの可能性を減らせる)。
したがって、将来も調査が行われることはないと思う。

>>103　より
添付文書が公開されているから、そっちを読んでくれ。モレよりも正確な情報だ。
科学に関係するものとして、必ず付け加える必要がある言葉は
重大な問題に関係する場合には、必ず出典の異なる複数の文献を調べて、一致する部分だけ使用せよ
モレのような池沼に聞くよりも医学図書館で調べてくれ　http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=PubMed
EDTA(の医学用語)とセシウムで検索すると、７４報が検索でヒットした。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=edetate cesium
文献調査して、結果を知らせてくれ。

ここはにちゃんねるだから、嘘を嘘と見抜ける人間だけが利用する掲示板。モレの間違いがわからないのであれば、利用する能力はなし。
統計学の使い方がわからなければ、重大な間違いを犯す場合がある。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/radiation/1309093835/121

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.020s