[過去ﾛｸﾞ]
【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】 (1002ﾚｽ)
【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
550: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 15:09:06.51 ID:aewnkyuL0 >>548 RFC9110でステータスコードの中核仕様が変わったんですかぁwww >>539 どこにアクセス無効なんて言い出してるんですかぁwww >>535 画像が無効なURLを「URLが無効」と言い出したのはお前ですけどwww俺の言ってる無効って「無効なURL」のことですけどｗｗｗ 無効なURLに対してお前がステータスコードを聞き出してきたんですけどwww つまりお前は当初俺が言っていた「画像が無効なURL」を認める証拠出したんですねｗｗｗ結局画像自体が無効なURLであることに変わりなしｗｗｗ それをお前からステータスコードを聞いてき始めたので「無効なURL」はRFCと関係ありませんけどｗｗｗ そもそもお前が求めてきたのは「ステータスコード」ですけどｗｗｗ 無効なURLをRFC定義だとどうやって認識したんですかぁｗｗｗ そこまでRFCにこだわっといて閲覧禁止をアクセス無効とか言い出すザマはなんなんですかぁｗｗｗ そしてRFC9110は改訂であることも認めるｗｗｗｗつまりｗｗｗ定義自体はｗｗｗ7231であったことも認めるｗｗｗそしてｗｗｗ9110で改訂されてもｗｗｗHTTP/1.1ステータスコード定義は変更されてませんけどｗｗｗ で、forbiddenがアクセス無効だという証拠はどうされましたかぁwww forbidに無効という意味はあるんですかぁwww どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/550
553: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:09.59 ID:/LDQQCf10 >>550 RFC9110でステータスコードの中核仕様が変わったんですかぁwww ↑ 変わっていようがいまいが廃止されたものを根拠として持ち出してしまうことが間違いだと言ってるんだよ 本題から逸らそうとしたところで、そもそも「無効なURL」「閲覧禁止」なんてRFC9110どころかRFC7231にも出てきませんけど？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/553
554: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:16.17 ID:/LDQQCf10 >>550 どこにアクセス無効なんて言い出してるんですかぁwww ↑ むしろアクセスが無効になる事も知らないから主語を省いてしまったんだろ？ で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗはい自爆 画像が無効なURLを「URLが無効」と言い出したのはお前ですけどwww俺の言ってる無効って「無効なURL」のことですけどｗｗｗ ↑ むしろアクセスが無効になる事も知らないから主語を省いてしまったんだろ？ で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗはい再自爆 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/554
555: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:22.79 ID:/LDQQCf10 >>550 無効なURLに対してお前がステータスコードを聞き出してきたんですけどwww ↑ httpステータスコードを聞くことは何も間違ってませんけどｗｗｗ だからこそお前は403と答えることができたんだろうが つまりお前は当初俺が言っていた「画像が無効なURL」を認める証拠出したんですねｗｗｗ結局画像自体が無効なURLであることに変わりなしｗｗｗ ↑ 「画像が無効なURL」ってなんですかぁｗｗｗ画像は無効ではありませんよｗｗｗｗ それじゃ壊れた画像をうｐしたように読み取れてしまうから適切に表現してくださいよ、RFC7231(笑)を知っているイモタオサムさんｗｗ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/555
556: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:30.98 ID:/LDQQCf10 >>550 それをお前からステータスコードを聞いてき始めたので「無効なURL」はRFCと関係ありませんけどｗｗｗそもそもお前が求めてきたのは「ステータスコード」ですけどｗｗｗ ↑ お前が後からRFCを持ち出してきたってだけだろ 俺はお前の言いがかりが不明瞭だったからhttpステータスコードを聞いただけ そしたら自分の主張が正しいと思い込んでいたのか「403」と答えててワロタ 無効なURLをRFC定義だとどうやって認識したんですかぁｗｗｗ ↑ そんなことは一言も言ってないし、むしろ俺はお前の「無効なURL」を否定していましたけどｗｗｗ 捏造はやめてくださいよ、ググって知ったかぶるもド素人丸出しの芋田治虫さん http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/556
557: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:51.71 ID:/LDQQCf10 >>550 そこまでRFCにこだわっといて閲覧禁止をアクセス無効とか言い出すザマはなんなんですかぁｗｗｗ ↑ 逆だろ逆、RFCを出せば俺を黙らせられると思ってRFC7231(笑)を出してきたのがお前 それがなければお前がド素人だとバレなかったかもしれないのに自爆しててワロタ そしてRFC9110は改訂であることも認めるｗｗｗｗつまりｗｗｗ定義自体はｗｗｗ7231であったことも認めるｗｗｗそしてｗｗｗ9110で改訂されてもｗｗｗHTTP/1.1ステータスコード定義は変更されてませんけどｗｗｗ ↑ はい？定義こそあれど403も404も改訂されてますけど？廃止されたRFC7231(笑)を根拠として持ち出してきてしまったお前の主張は信用に値しないんですよ、ド素人の芋田治虫さんｗｗ RFCのどこにも「無効なURL」「閲覧禁止」なんて存在しないのがその証拠だはい論破ぁ で、forbiddenがアクセス無効だという証拠はどうされましたかぁwww ↑ で、forbiddenが「無効なURL」「閲覧禁止」だという証拠はどうされましたかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/557
558: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:05:10.72 ID:/LDQQCf10 >>550 forbidに無効という意味はあるんですかぁwww ↑ はい論破 ↓ https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820 820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2] 404と403の違いってなんですかぁwww 403でも無効ですけどwww not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww ↑ イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/558
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s