[過去ログ] 【立憲民主党】AV新法で女優が抗議「せめて賃金補償して」 塩村あやか議員が疑問を返すも、業界ルール訴え ★6 [樽悶★] (1002レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
1(24): 樽悶 ★ 2022/06/26(日)17:18 ID:zWJXULfO9(1) AAS
15日に参議院本会議で可決、成立したAV出演被害防止・救済法(AV新法)について、成立に向けて中心的に動いていた立憲民主党の塩村あやか参議院議員に、セクシー女優から実害を訴える声などが届いている。
AV新法は、アダルトビデオ(AV)への出演被害を防止するため、撮影から一定期間は契約解除が可能となる法案。しかし、業界内部などから出演女優との契約が厳格化されることから、出演者の死活問題につながるのではないかという懸念が聞かれていた。
そんな中、セクシー女優の金苗希実は19日にツイッターで、「7月決まってたAVの撮影が全部中止…」と告白。「AV新法で女優が守られるどころか仕事が無くなって現役の女優たちが苦しむ構図って誰得なん。。」と苦言を呈した。
また、金苗は22日にツイッターでAV新法によるメーカー側の懸念材料について、「1ヶ月前契約の時間調整が難しい」「1ヶ月前契約のため、当日何かしらのトラブルで出演者が現場に来なかった場合の差し替えがきかない(スタジオ代などの経費赤字)」「新法を利用して手当り次第出演して販売前に取り下げという出演料詐欺が行われないか」と説明していた。
一方、塩村議員は金苗のツイートに20日に反応し、「決まっていた撮影が中止に?なぜ?」と困惑。「救済法は施行日以前に交わした契約は有効です。まだ施行日ではないし、7月の撮影を中止にできる法律ではありません」と指摘した。
省15
983(2): 2022/06/30(木)20:13 ID:HR5BafSg0(1/2) AAS
>>977
本番であること自体違法ってこと?
ソース見せてもらえるか
984: 2022/06/30(木)20:25 ID:FnICA+S20(1) AAS
そもそも何法で違法だって言ってるの?
売春防止法でないことはわかるけど
985: 2022/06/30(木)21:22 ID:s6iKGnzA0(2/2) AAS
「性風俗業は本質的に不健全で、国民の理解を得ることが困難」だとよw
AVも普通の仕事と同じくくりだと思ってんなよw
“コロナ給付金”「性風俗業は対象外」…「合理的根拠ある」東京地裁判決 原告側は猛反発
外部リンク:news.yahoo.co.jp
986(3): 2022/06/30(木)23:20 ID:vYtWsLJr0(1) AAS
>>983
めんどくさいから探してくれよ動画出てくるから
AV側の言い分は男優が不特定の相手に当たらないから売春にはならないというもの
ただこれについて国会で質問したら本番が含まれる行為が主目的で契約を交わしていれば相手が特定不特定に関わらずそれは売春に当たると法務省が答弁してる
男優数人の中からピックアップしたとしてもやること自体が目的の契約はその時点で売春なんだと
AV側が本気で国と喧嘩するつもりならこの論理でさらに締め付け強くなるだけ
勝ち目がない
共産がやろうとしてるのがこれ
987: 2022/06/30(木)23:46 ID:blksxlsZ0(1) AAS
このスレまだ落ちてなかったんだ
過疎スレやから落ちてるかと思ってた
988(2): 2022/06/30(木)23:51 ID:HR5BafSg0(2/2) AAS
>>986
もしかしてこれ?
外部リンク[html]:www.jcp.or.jp
これのことだったら要件に該当すれば違法と極々当たり前のことしか言ってないんだけど
989: 2022/07/01(金)00:18 ID:BMn/1kbo0(1) AAS
>>988
その個別の事情が定義に当たらないというのがAV側の主張で実際今やってることはそれにあたるという答弁だから当たり前のことじゃないよ
見てみればいいよ結構はっきり問いただしてるから
990: 2022/07/01(金)01:14 ID:OATTkRZO0(1/4) AAS
>>986
いいから動画貼れよ
共産の質疑は>>988がリンク貼ってるように売春法の定義に該当するかどうかという点を問うたものであってそりゃ該当するなら違法(罰則はないが)と法制局が答えるのは当たり前
仮にお前の言うとおり現行法でも性交を契約の目的に含む契約は売春法に照らして違法だというなら
いままでAVメーカーが売春法違反で検挙されたケースは幾らでもあったことになるし(現実には一件もない)
そもそも共産党が改めて二年後の改正に向けて性交の禁止を含めるよう改正しなくて済むということになる
991: 2022/07/01(金)01:20 ID:gwhIIqhk0(1/2) AAS
佐々木さやかに頼め
992(1): 2022/07/01(金)01:22 ID:6vSqKSiD0(1) AAS
稼ぎたくてやってる人も多いのにガン無視
993: 2022/07/01(金)01:29 ID:gwhIIqhk0(2/2) AAS
>>992
好きでなきゃ風俗もAVも長続きしないし稼げないわな
994(1): 2022/07/01(金)01:35 ID:OATTkRZO0(2/4) AAS
該当する法務委員会の議事録を読んできたが、案の定法制局は極めて常識的な一般論しか述べていなくて笑った
少なくとも>>983のいう「本番が含まれる行為が主目的で契約を交わしていれば相手が特定不特定に関わらずそれは売春に当たると法務省が答弁してる」というのは明確な嘘
そもそも山添は相手方を特定する性交を含むAV契約は売春防止法にいう「不特定の相手方」にならないことをしっかりみとめていて、
だから男優側が次々と入れ替わっていく作品とか、一本目二本目三本目と男優が変わっていく作品ならば「不特定」になりうるという論法で攻めている
つまりすべてのAVが売春防止法違反になりえないということは山添ですら認めていて、そのうちの特殊なケースで売春防止法になるんじゃねえのと言質を引き出そうとしているわけだ
一方法制局はそういう言質を与えるわけには行かないから、山添の質問に対してあくまで法にいう「不特定」にあたるならそうなるだろうね、という一般論に終始している
省1
995: 2022/07/01(金)01:36 ID:OATTkRZO0(3/4) AAS
訂正、>>986の主張はまったくの嘘
996: 2022/07/01(金)01:39 ID:OATTkRZO0(4/4) AAS
>一本目二本目三本目と男優が変わっていく契約内容ならば「不特定」になりうるという論法で攻めている
>つまりすべてのAVが売春防止法違反になるというわけではないということは山添ですら認めていて、
細かい所だが訂正
997: 2022/07/01(金)02:03 ID:Xx4yj5hL0(1) AAS
モザイクをぶっ壊ーす
998: 2022/07/01(金)02:24 ID:OO5aRztY0(1) AAS
>>994
長文勘弁して
999: 2022/07/01(金)02:30 ID:M2HmI2px0(1) AAS
次スレは?
1000: 2022/07/01(金)02:38 ID:XsVzBIJ20(1) AAS
AV終わりでーすw
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 9時間 19分 38秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.382s*