[過去ﾛｸﾞ] 【裁判で負けが確定したので】2011年の東日本大震災津波で児童犠牲の大川小 市長が遺族に謝罪 宮城 石巻 ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
571: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)08:54 ID:tzTGC7KL0(24/124) AAS
はいはい
いつものお決まりのパターンね
反論できなくなり行き詰まるとレッテル貼りね
572(3): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:06 ID:v1UGJz840(1/4) AAS
>>552
136
>>132
裁判な勝ち負けなんでね
の事だよ
地裁の判断に科学的根拠がないのは指摘した通り
キミが地裁判決に説得力があると思った根拠を改めて教えてね
被告が反論しなかったからってのは無しねw
573: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:07 ID:Rw/1ifmo0(1) AAS
>>563
>>559は地裁の認定と同じなのでは？
地裁の認定方法が間違っているとは思えないが｡｡｡
認定方法そのものが間違っているということ？
574: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:08 ID:3UXnMn7p0(3/21) AAS
>>572
そういう時は>>136にもｱﾝｶｰ付けてくれ
読みにくくてかなわん
575(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:09 ID:tzTGC7KL0(25/124) AAS
>>572
> 地裁の判断に科学的根拠がないのは指摘した通り
どのレスのこと？
> キミが地裁判決に説得力があると思った根拠を改めて教えてね
> 被告が反論しなかったからってのは無しねw
えっーと、民事訴訟のこと勉強してとしか、、
>>140はヒントになるだろう
576(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:15 ID:v1UGJz840(2/4) AAS
>>575
被告が検証しなかった事は地裁判決の判断を科学的に補強する事にならないのだが
典型的な文系脳の思考
577: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:17 ID:tzTGC7KL0(26/124) AAS
>>576
出来なかったとみなされる
以上
578(2): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:18 ID:v1UGJz840(3/4) AAS
理路整然と災害対策の事前準備をして説いた高裁判決は見事だったけど地裁判決は穴だらけだよ
科学的思考回路を持たない文系裁判官が不確定な根拠で理論を飛躍させた作文
579: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:18 ID:tzTGC7KL0(27/124) AAS
科学的根拠を提示すべきは誰なのか、ここをわかってないんだろうな
そもそもの立証責任は原告側にあるとしても、その主張は、自身の請求に理由あるとするに足りる立証でよいわけで、
その主張立証に反論あるなら、それは被告側が主張立証すべきもの
科学的に100%確実といえる立証が原告に求められているとでも勘違いしているのかな？
それとも、科学的に100%確実といえる立証が原告からなされず、それでも過失とするなら、その立証に必要となる調査なりを裁判所が命じて行うべきであるとか勘違いしてる？
「蓋然性」、この一言でそのような勘違いは一蹴されるな
580: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:20 ID:tzTGC7KL0(28/124) AAS
>>578
と言ったところで、具体的にその点を根拠を示して説明しないと、何ら説得力を持たないレスとなるだけ
581: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:23 ID:tzTGC7KL0(29/124) AAS
>>578
民事訴訟において、被告はその代理人も含めて全く出廷しなかった
この場合原告勝訴となります
「これを科学的根拠がない！」と君が叫んだところでね、、
582(3): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:23 ID:v1UGJz840(4/4) AAS
地裁判決には疑義があるのは事実
被告が指摘出来なかった事は地裁判決の妥当性を肯定科学的に肯定するものではない
まあ裁判というゲーム内の勝ち負けならそれでもよろしいがね
583: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:23 ID:tzTGC7KL0(30/124) AAS
民事訴訟を勉強してとしか、、
584: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:34 ID:tzTGC7KL0(31/124) AAS
誤解を怖れずにいうと、民事訴訟なんてものはゲームそのもの
試合
悲しいけど、「勝ってなんぼ」ってもの
特に、行政相手なら
当たり前だろ？
制度としては、真実究明なんてものは目的としていなくて、勝ち負けを決するものなんだから
科学的〜とか言ってる人は、甘えてるんじゃないの？
過失とするなら100%科学的に〜原告被告が出来ないなら裁判所が〜って
それか刑事と勘違いしてるとか？
585: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:35 ID:1cMdDkSr0(1/4) AAS
>>572
君が地裁の判断に科学的根拠がないといったところで、そう思わないひとのほうが多数だから高裁最高裁と遺族側が勝利したんだろうね。
市と県はそれ以上の科学的根拠がある説明も出来なかったようだし。
君が市と県側で法廷に立てばよかったのにね。
586: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:38 ID:tzTGC7KL0(32/124) AAS
いずれにしても、 >>582は、地裁判決を、根拠ないままに過失認定したとして批判していたが、その批判はそもそも民事訴訟を正しく理解していない自身の勘違いからくるものだということが明らかになったね
これってアホって言うんじゃないの？
587: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:45 ID:koahzi5O0(1) AAS
真相の解明は方便かね？
588(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:46 ID:tzTGC7KL0(33/124) AAS
文系脳と馬鹿にしていた奴が理系脳馬鹿だったというね
謙虚になってくださいね
でなければ、論理で言うと「何％の確率で証明できたか」程度の理系脳では、
射程を間違えることなくその論理を積み上げていくという法学にはついていけないと思うよ
589: 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:48 ID:tzTGC7KL0(34/124) AAS
事実、簡単に、自己の思い込みによって、地裁判決を批判なんて恥ずかしいことしてしまったわけだしね
590(1): 名無しさん＠１周年 2019/12/06(金)09:48 ID:3UXnMn7p0(4/21) AAS
この二人が何を言い争ってたのかが分からないんだが
まぁどうせしょうもない事なんだろうけどなｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 412 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.108s*