[過去ﾛｸﾞ] 【大麻】マリフアナ合法化法案、カナダ国会で可決 主要先進国では初 ★2 (878ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
454: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)15:37 ID:tSSYe1gU0(1/12) AAS
>>449
お前馬鹿だろ
513(4): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)17:41 ID:tSSYe1gU0(2/12) AAS
>>505
どういうデータを元にしてどのようにランク付けしたんですか？
まさかただの気分で数値化したのですか？
私独自の調査では大麻の依存性は1145141919893ですが
519(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)17:45 ID:tSSYe1gU0(3/12) AAS
>>515
狂ったヤク中と一緒にするのは流石に失礼だぞ
525: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)17:50 ID:tSSYe1gU0(4/12) AAS
>>522
それってあなたの感想ですよね？
何かそういうデータあるんですか？
528(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)17:54 ID:tSSYe1gU0(5/12) AAS
>>523
狂ったヤク中を多数観察してその結果に独自の係数をかけたものです
薬物は使用しておりませんよ
532(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)17:58 ID:tSSYe1gU0(6/12) AAS
>>529
>>494の調査資料を提出していただければ見せますよ♪
そもそもこれをどうやって算出したのかということが私の話の流れですからね
539: 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)18:07 ID:tSSYe1gU0(7/12) AAS
>>536
具体的どのようにデータ収集したのか書いてませんよね？
それじゃあ妥当性が分かりません
阪大のマウス実験は手法もきちんと説明していますのでそちらの方が学術的な価値は高いでしょうね
547(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)18:12 ID:tSSYe1gU0(8/12) AAS
>>538
これが正しいことを証明していただきたいのです
反証がたまたま無いから正しいというのは非科学的態度でしょう？
これこれこう言った手順でデータを求めて、それを元にどういった基準で重み付けをしてあるのかということが全く分からないデータを信用しろというのですか？
あなたは大麻で脳神経にダメージが与えられてしまったのですか？
551(2): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)18:23 ID:tSSYe1gU0(9/12) AAS
>>548
私は否定してませんよ？
データが無いこれを肯定するのなら私の独自調査も否定できる理由はありませんよね？
ということです
権威のすることは常に正しいと言われるのでしたら別ですが
557(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)18:37 ID:tSSYe1gU0(10/12) AAS
>>551
誰が出したデータかということは科学的に何の意味もないですよ
再三申し上げますが否定してはおりません
私の調査ではこのような結果が出たというだけです
どのようにデータを求めたのか手法が分からない研究は論外ですよ
すくなくともこれを論拠にする限り私の結果は否定できません
科学的な調査が必要です
あと私は薬物どころかカフェインすら摂りませんよ
あなたは妄想が激しいようですので医療機関の受診をお勧めします
567(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)18:54 ID:tSSYe1gU0(11/12) AAS
>>560
あなたは反科学的な考え方をしていますね
そんなに物事が分からないんじゃ生き辛いでしょう
少なくとも権威だからといって具体的な手順の無いデータを素直に盲信するのは知性に問題がありますね
575(1): 名無しさん＠１周年 2018/06/23(土)19:23 ID:tSSYe1gU0(12/12) AAS
>>571
まあ権威第一なら仕方ありませんね
ただ信じるか否かとは別に、客観的に私の否定は不可能ということですな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s