[過去ﾛｸﾞ] 【政治】麻生大臣「国の富が流出しているのは望ましくない、原発を早く動かすことを考えなくてはいけない」★３ (874ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:10 ID:0LEdFM8f0(1/66) AAS
流失してる国の富って、福島の肥沃な国土のことかい？
18: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:12 ID:0LEdFM8f0(2/66) AAS
麻生ついにボケたか・・・
25(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:16 ID:0LEdFM8f0(3/66) AAS
>>21
原発動かしたところで富の流出は止まらないだろう
29(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:18 ID:0LEdFM8f0(4/66) AAS
>>21
なんで原発が止まったかというと、原発が危険だからだよ。
安全な原発なら動かしてもいいけど、安全な原発がどこにあんの？
カネが外国に流れてる原因は、つまり原発が危険だからなんだよね。
32: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:20 ID:0LEdFM8f0(5/66) AAS
>>31
そもそもなんでジャパンプレミアムとかふっかけられてんの？
原発動かせばディスカウント価格になるのかね？ｗ
36(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:21 ID:0LEdFM8f0(6/66) AAS
>>33
動かしたらよけい危険だし
核ゴミがたまるだけなんだから
動かすのはアホのすることだろ
42: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:23 ID:0LEdFM8f0(7/66) AAS
>>35
具体的にどこが安全なんだ？ つーか、安全な原発なんて存在してないと思うぜ。
人災でいくらでも事故を起こせることが明確になったからな！
47(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:25 ID:0LEdFM8f0(8/66) AAS
燃料費で国外にカネが流れるのがそんなにいやなら
国産石炭を使うべきだろう。多少高いけどカネは国内還流するだけ。
なんでわざわざ外国から高い燃料を買ってるわけですかね？
50(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:26 ID:0LEdFM8f0(9/66) AAS
>>44
問題ないっていうか、使用済み燃料保管施設がもう満杯で動かしたくても動かせないんでしょ？
57: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:29 ID:0LEdFM8f0(10/66) AAS
1兆円つかって1兆円分の燃料を買ってきてるわけだから
どこが流出なん？
60: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:32 ID:0LEdFM8f0(11/66) AAS
失われたものは日本の国土
プライスレス
65(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:36 ID:0LEdFM8f0(12/66) AAS
安全な原発なら再稼働させてもいいけど
「安全な原発」ってのは空想上の理想施設でしかない概念だから
つまり麻生は原発再稼働は無理！と言っているにすぎない。
77(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:42 ID:0LEdFM8f0(13/66) AAS
>>72
世界一の地震王国で津波のメッカである日本で、「他国よりも安全」ってのはますます空想上の理想施設だな。
物理の中学生問題でよくある「ボールが等速で転がるとします。摩擦はゼロとします。」みたいな
85: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:44 ID:0LEdFM8f0(14/66) AAS
>>78
問題なのは原発を動かしても電気料金は下がらない、という事実なんだよね
電力会社はいつもそこを曖昧にする。○×原発稼働で○円下がります！って試算がまったくない。
87: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:45 ID:0LEdFM8f0(15/66) AAS
>>79
選択肢はいっぱいあるし、原発稼働ゼロの現状がその選択肢のひとつなわけで
腹を括ってお高い燃料を買い続けるのもひとつの手なんだよね。
91(2): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:46 ID:0LEdFM8f0(16/66) AAS
>>86
他国より安全基準が厳しいぜ！日本の原発は安全だ〜〜〜ッ！！
っていってヒャッハーしたのが福一だよねたしか
93: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:48 ID:0LEdFM8f0(17/66) AAS
そもそも原発の安全管理施設や運用手順に問題があったからいま原発は停止してるわけなのに
それをすっとばして経済問題だからって理由で再稼働を急ぐってのは筋違いの話なんだよね
動かしたいなら安全基準の見直しを徹底的にやるべきなのにね
103: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:51 ID:0LEdFM8f0(18/66) AAS
福一の収束作業にいくらぐらい無駄金が流出しているの？
今後何十年その無駄金を使い続けなければならないの？
もしまた新しく原発事故が起こってその負担が増えたらどうなるの？
という疑問しかわかないな。
105(1): 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:53 ID:0LEdFM8f0(19/66) AAS
>>104
うんこ漏らしてまだ漏らし続けてる上から新しいパンツは履けない。ということじゃないか？
114: 名無しさん＠１３周年 2014/05/14(水)01:59 ID:0LEdFM8f0(20/66) AAS
福一は「想定外」で過酷事故を起こした
つまり、今後の原発行政は、常に「想定外」を想定して策定されなければならない。
具体的には、（数々の安全対策はしたうえで）それでも「原発は必ず事故を起こす」という想定をしておく必要がある。
過酷事故を想定した上で、さてそのときの対処をどうするか、その対策を講じなければならないわけです。
それをしていますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s