[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART725 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

950: 2014/10/11(土)13:30 AA×
>>945

外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nature.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
950: [] 2014/10/11(土) 13:30:13.67 >>945 それって、科学の態度じゃないよね？　論文って、リトラクトされても　普通　notice 付けて　そのまま晒すんでしょう？ これそうなってますよね？ http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html http://www.nature.com/nature/journal/v511/n7507/full/nature13598.html 「おかしいのがばれたら、リトラクトで全て清算済み」みたいな行動論理は　、理研自らがやっちゃってませんか？っていいたいよね。 もしかしたら、いまから追試してみることが出るかもしれないのに。　可能性が残っているのに　引っ込めるのは　余計変じゃないのかと http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1412903124/950
それって科学の態度じゃないよね？ 論文ってリトラクトされても 普通 付けて そのまま晒すんでしょう？ これそうなってますよね？ おかしいのがばれたらリトラクトで全て清算済みみたいな行動論理は 理研自らがやっちゃってませんか？っていいたいよね もしかしたらいまから追試してみることが出るかもしれないのに 可能性が残っているのに 引っ込めるのは 余計変じゃないのかと

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 51 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.210s*