[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART662 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
5: 2014/08/25(月)10:26:56.17 AAS
>>2〜>>4 テンプレ
34: 2014/08/25(月)15:18:10.17 AAS
「早稲田大学がすべき対応」
早稲田調査委員会の問題点は、「下書きを間違って提出してしまいました」
という極めて不合理なあり得ない言い訳を認めてしまったでたらめさに尽きる
今、世に出ている論文は画像盗用（実験不正）があり
多量のコピペそのほかの問題点が多数認められるので、論文は取り下げが妥当
次に下書きと称した論文について差し替えを認めるかどうかだが
これを安易に認めると悪しき前例になってしまう事もありうる
そもそもが博士論文を間違えて下書きを提出するなどといった通常では
ありえない言い訳を認めるのなら、それを認めるだけの証拠が必要
調査委員会が発表した内容ではそれに足ると思われる証拠も根拠もない
省6
86: 2014/08/25(月)15:56:22.17 AAS
>>79
不服申立理由補充書に、
「かくにん(はぁと)」
って書いたのかｗ
178: 2014/08/25(月)16:28:30.17 AAS
>>176
余計に計算合わんだろｗ
364: 2014/08/25(月)17:42:41.17 AAS
>>300
わかりやすく、ご説明ありがとうございます。
以前小保方さんは光ったって大喜びしてたので、意味が分からなかったのですが、
Oct4発現が幹細胞になるとは限らないんですね。やっぱりかなり話は飛躍してますよね。
今度の中間報告では素人にも分かるように、
その辺をしっかり説明してほしいです。
459(1): 2014/08/25(月)18:03:58.17 AAS
>>385
>>409
>>417
>>425
>>447
工作員
478: 2014/08/25(月)18:10:15.17 AAS
>>476
小保方ちーっす
743: 2014/08/25(月)20:42:02.17 AAS
>>639
竹市に小保方と同じ内容？
「研究は楽しかった」
「ＳＴＡＰ細胞を必ず再現してください」
「あなたのせいではない」
「新しい人生を一歩一歩進んで行ってください」
763(2): 2014/08/25(月)20:53:27.17 AAS
小保方さんを処分すると関係者を全員処分しないとおかしいということになり
前代未聞の不祥事がまたマスコミを賑わせることになり理研の価値を損なうことになり
神戸にとっては都合が悪いので「もういいじゃない」「実害がないのに何をそんなに
言ってんの若いリッチな彼女に嫉妬してるだけだろ」という形かも＞＞
神戸の立場もあるし山梨大学だの関係した研究者や理研の広報など人数が多すぎて
文部科学省も「きびしく言うのはやめようかなあ」という気になって来たのでは・・
961: 2014/08/25(月)23:03:59.17 AAS
まともな研究所なら、こんだけやってもキメラにすら行かない時点で
中間報告がファイナルになるはずだけどね もーあの組織はあかんのでは
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s