[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART662 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
330: 2014/08/25(月)17:32 AAS
三木弁護士は不適切でよくない、若山さん遠藤さんは悪くないというと、
小保方さんの何を応援しているのか私にはよく分からないのですが。
過去にも、同様の主張の方がおりました。 よくよく聞いてみたら、
「小保方さんが自分の不正を潔く認めることが結局は小保方さんの為に
なのだから応援である」と言うのですね。
私は、小保方さんが断固否定していることはサポートしたい。
つまり断固否定
の根拠を探します。 小保方さんが、承伏出来ないという調査結果は、
どこがどう承伏出来ないか整理して皆さまにも共有したい。
小保方さんが認めている間違いは、間違い。 間違っていないというところ
は、どこがどのように正しいのか。 つまり、小保方さんの意に反することは
、応援ではないと思っています。
これは、若山さんが自分の(若山研)の担当していた、STAP幹細胞実験写真
とり違いについて、正しい写真を出せば良いだけだったの
に小保方さんが信用出来なくなったなどと責任著者が自ら発表した論文が
誤りであったとマスコミに拡散させて問題を惹起させてしまったのであり、
根拠にはなっていません。 その後も自説が正しいと言っているだけで、
結局根拠を示せていません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 671 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s