STAP細胞の懐疑点 PART539

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART539 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

972: 2014/07/18(金)02:21 AAS
実験ノートが無くても指導教官の聴取が無くても査読なしの学会誌（身内のｗ）に載ればそれは科学的根拠をもつらしい
恐るべきことだ

973: 2014/07/18(金)02:21 AAS
>>967
審査なんかしてるわけないじゃんだからあんないい加減なものが通るんだよ

974(1): 2014/07/18(金)02:21 AAS
>>965
だから研究者用のソフトを作るべきなんだよな
上書き更新が逐一保存されるようなソフト

975: 2014/07/18(金)02:21 AAS
>>963
(。???。?)うんうん

976: 2014/07/18(金)02:21 AAS
>>941
公開はされないんじゃない？

だれかが図書館に申請してわざわざ取り寄せないと

ただもうバカバカしくてだれもしないんじゃないかと、、、

977: 2014/07/18(金)02:21 AAS
オボPCのハードディスク解析したらわかるかも。

978: 2014/07/18(金)02:22 AAS
>>968
そんなことをあえてするメリットが理研にも早稲田にもないｗ
みんなで隠蔽したいんだから楽勝だよ

979: 2014/07/18(金)02:22 AAS
小保方さんて何をしても捏造不正だらけなんですね
一度でも真摯に勉強に勤しんだ事があるんでしょうか？
世の中の大半の人は苦しみながらも誠実に頑張っていますよ
嘘で固めたハリボテの博士号じゃ、誰も信用してくれないですよ

980: 2014/07/18(金)02:22 AAS
小保方「ありがとうございました」
ｗｗｗｗｗｗ

981(1): 2014/07/18(金)02:22 AAS
>>974
ワードではコンピューターの専門家が見てもそういうの残ってるかわからないの？

982(1): 2014/07/18(金)02:22 AAS
小保方って上書きが好きだな
確か、N論のテラトーマも何回も上書きしてるうちに本物の画像と勘違いしたっていう言い訳じゃなかった？

983: 2014/07/18(金)02:22 AAS
>>963
なんだそうだったのか
これは小保方さん悪くないね！

984: 2014/07/18(金)02:22 AAS
>>963
一体どんなメディア媒体に保存していたんだろう
そこには論文の基礎データは残ってないのかなｗ

985(1): 2014/07/18(金)02:22 AAS
実験ノートの断片みたいなものを出してきたらしいよ
自称ハーバード時代の、ちなみにハーバードのは持ち出せない
とうい言い訳らしいが、バカンティラボなんてどうにでもなるはずだし
そもそもノートなんか絶対無い。

986(1): 2014/07/18(金)02:22 AAS
研究者不正防止用に
上書き更新が逐一記録保存されるソフト、誰か開発しなさい

987(1): 2014/07/18(金)02:22 AAS
早大の調査委員会委員長・小林英明弁護士の言っていることは
明らかにおかしい
無理がある
こんな根拠で博士論文の下書きを間違って提出しましたなんて根拠に
しちゃうなんて信じられない

988: 2014/07/18(金)02:23 AAS
要所要所を押さえた偽造工作
大保方さんはまさに神の手の持ち主ですね

989: 2014/07/18(金)02:23 AAS
>>986
ワード並みの開発費がいるぞｗ

990(1): 2014/07/18(金)02:23 AAS
>>987
というか、小保方の言うこと全部信じても博士は剥奪だろｗ

991: 2014/07/18(金)02:23 AAS
>>981
意図的に更新履歴を残すことはできる。
意図的に残さないこともできる。