法学に関する総合質問スレ [無断転載禁止]©2ch.net (890ﾚｽ)
上下前次1-新
184(1): DJ学術archive gemmar髭白紫の上 2018/03/29(木)17:09 ID:B0X/t+Wd(1/4) AAS
まほう陣と 魔 幻 妖術の陣形とではどちらが強いのですか？
今調べていますけど。
185(1): DJ学術archive gemmar髭白紫の上 2018/03/29(木)17:10 ID:B0X/t+Wd(2/4) AAS
東京 山の手 逆世界と、大阪環状線の将来未来はﾄどちらが優位ですか。
186: DJ学術archive gemmar髭白紫の上 2018/03/29(木)17:11 ID:B0X/t+Wd(3/4) AAS
ムーンサイドと パラレルワールドでは？
187: DJ学術archive gemmar髭白紫の上 2018/03/29(木)17:11 ID:B0X/t+Wd(4/4) AAS
飛行機 のマザー５の原作ってもう読んだ？
188: 2018/04/06(金)21:02 ID:oHSNMDbB(1/2) AAS
アメリカで雇用機会均等法が制定されたのはいつなんでしょうか。
スタンドアップというセクハラ集団訴訟を扱った映画で、
雇用機会均等法が制定されて女性が社会進出して職を奪われると危惧した男性がセクハラをして、
勝訴した結果、アメリカ全土で何か制度が整備されるという話だったんですが、
セクハラ訴訟の結果雇用機会均等法が制定されたわけではないですよね？
1989年の話です
189: 2018/04/06(金)21:05 ID:oHSNMDbB(2/2) AAS
実話を基にした話ですが実際には訴訟が起こされたのは1984年で終結したのが1998年だそうです
日本の制定が1985年ですが影響あるんですか？
190: 2018/04/07(土)19:15 ID:SMIULG1N(1/2) AAS
1979年の国連の条約（女子に対するあらゆる形態の差別撤廃に関する条約）が
日本のばあいの直接の沿革で、アメリカに追従した感じの文脈で説明されることは
ないんじゃないか。アメリカは1963年にEqual Pay Act of 1963があって、上の条約には
批准していない。
191: 2018/04/07(土)19:20 ID:SMIULG1N(2/2) AAS
セクハラがらみだと↓のP.7あたりに記述がある。映画が直接どれを指してるのか
にわかにはわかんないけど参考まで
外部ﾘﾝｸ[pdf]:asoajapan.org
192: DJgensei 学術artchive gemmar髭白紫の上 2018/04/08(日)12:43 ID:zl6/aeql(1) AAS
年齢、血統年代特定法か、社内の男女比とか、次なる課題はそれだな。
クリアしているのが先勝ちどり。
193: 2018/04/09(月)01:22 ID:xXcZsggi(1/3) AAS
>>175
刑事の責任→刑法の構成要件に該当する違法かつ、有責の行為
民亊の責任→不法行為や債務不履行
過失→予見可能な結果回避義務違反
故意→判例は認容説を取っているが蓋然性説も有力。認容説は認識（違法性の予見）及び認容（違法行為を許容すること）を証して初めて故意が認定でき、証明は困難である
故に、民亊と刑事では訴訟手続きと責任を問う方式が異なるため違法二元論（刑法と民法では判断が異なる）が叫ばれることが多い
ただし実質同一判断する場面もあるので、個別具体尾的に法文と判例と立法趣旨を調査しないと何とも言えない
よく問題になるのが、刑事と民事で同一の犯罪被害事件で、刑事では有罪なのに民事では損害賠償が認められない場合
要件の違いを理由にされることが多いが、基本的に刑事に該当する場合には民亊も該当しなければならない
なぜならば刑事の方が証明責任が重く、厳格に判断されるからであり、通例ではこの民事判決は誤判扱いされる
194: 2018/04/09(月)01:23 ID:xXcZsggi(2/3) AAS
不法行為とは平たく言えば権利侵害のことである
195(1): 2018/04/09(月)02:51 ID:3169EfES(1/2) AAS
刑事的に処罰されるんだから民事的にも処罰されるべき、とはいかないわな。
訴状なんていかようなケースでもありうるんだし。
196: 2018/04/09(月)03:16 ID:xXcZsggi(3/3) AAS
基本的には刑事の方が証明が厳しいから、それに該当するなら民事にも該当するのが通例
たまにこれに反する判決がでてニュースをにぎわす
大抵判決に理由がなくしどろもどろになりやり直されるのが通例
違法性に言論でも、刑事の証明の方が厳しいのは変わらないからね
名誉毀損とか刑事も民亊も同一基準の場合は特に顕著
197: 2018/04/09(月)03:20 ID:3169EfES(2/2) AAS
理論的にはそうだけどじっさいには法廷指揮の違いや原告被告の
法廷戦術のヘタウマの差もあったりするのではないか。そのあたりは
法律学がまっとうにとりあげない分野だけど
198: 2018/04/10(火)03:13 ID:Bco/4Oz7(1/8) AAS
訴訟見てくれば分かるけど今の裁判所は事実認定権濫用して結論捻じ曲げるから法廷戦術とか訴訟指揮とか関係ないよ
特に訴訟指揮については法定されている以上変わりようがない
さらに訴訟戦術なんてものは存在しない
自由心証主義の内在的制約論を知らないからそういう妄想を抱くのでないだろうか
自民党の憲法改正草案見れば分かるけど、司法は処罰対象になっていることからも調子に乗りすぎたってことだねぇ
199: 2018/04/10(火)06:38 ID:k0hTYgmo(1/5) AAS
おれは裁判の本質は仲裁と和解だと思ってる派だから納得できかねる意見だなあ
まあ判決ばかり整理すればそういうことになるんだろうか
200: 2018/04/10(火)08:14 ID:Bco/4Oz7(2/8) AAS
交渉とは背景に強制力があって初めて和解できるのである
裁判で負けるの確定なのに和解も仲裁も不可能であろう
201: 2018/04/10(火)08:19 ID:Bco/4Oz7(3/8) AAS
自民党の憲法改正草案見てみなよ
司法の章のところ、裁判官の国民審査制度を憲法から法定に変えるのと、報酬減額できるように憲法で規定しようとしている
これは既に最高裁で合憲判決出た裁判官全員一律減給じゃなくて、個別に懲戒対象になったときや長期間賃金固定で物価などと著しく乖離したときに個別減給できるようにする規定
今までは裁判官の独立を侵害するということで回避してきたが、憲法条文に直接規定されたら憲法が認めた行為として独立を侵害していると反論できなくなる
さらに、裁判官国民審査制度について設立から一度に排除されたことがないのは異常だと自民党自ら述べている（憲法から法律に変えることで国会が容易に現実的な排除基準へと変更できるようになる）
これを自民党が憲法改正の草案に含んできたと言うことが重要である
つまり、司法権に対する厳しい批判が弁護士会、元裁判官、国民一般や財界のみならず政界（小沢一郎など）からもあったところ自民党もこれに追認している形である
憲法改正自体は今年はまず成立しないだろうが、司法権に対する批判は根強い
202: 2018/04/10(火)08:20 ID:Bco/4Oz7(4/8) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:jimin.ncss.nifty.com
これね
203: 2018/04/10(火)09:50 ID:k0hTYgmo(2/5) AAS
仲介者が強制力もってるからじっさい９割近くは略式か和解なんだからそういう理論の話しされましても
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 687 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s