日本の憲法学界は倉山満氏の憲法学へ反論しないのか [転載禁止]©2ch.net (546ﾚｽ)
上下前次1-新

---

97(2): 2017/01/26(木)06:45 ID:xdzpZQYP(1/2) AA×
>>96


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
97: [] 2017/01/26(木) 06:45:58.22 ID:xdzpZQYP >>96 　大いに矛楯してゐるが（嗤）。 ｢”主権”が主権元来の意義とは異なり、別個の概念であることを説明｣したればこそ、美濃部博士は其の上で、 ｢君主主權説といひ、國民主權説といふは、政治上の主義の問題｣としてゐるのだから、｢統治權｣とは明かに辨別してゐるのは明瞭である。 　｢主權とは佛蘭西語スーヴラン(Souverainete)より出で來る語にて、意味を『最高獨立』の意｣と迄はつきり云つてをられるのだから、 其の上で｢主權｣を統治權の意味の如く用ゐれば論理的に矛楯を來すのは當然である。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1434439900/97
大いに矛楯してゐるが 主権が主権元来の意義とは異なり別個の概念であることを説明したればこそ美濃部博士は其の上で 君主主説といひ民主説といふは政治上の主義の問題としてゐるのだから統治とは明かに別してゐるのは明瞭である 主とは蘭西語スーヴランより出でる語にて意味を最高立の意と迄はつきり云つてをられるのだから 其の上で主を統治の意味の如く用ゐれば論理的に矛楯をすのは然である

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 449 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.030s