★この人の行為はどう見る?@冤罪国沢3★ (617レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

51
(5): 2010/11/30(火)21:38 ID:uTwErIdp(1) AAS
>>48
>と貴方の書いた可罰的違法性論も考慮していると書かせていただいてます。

それは私が可罰的違法性の話を持ち出したからで、当時は27氏はそれを
完全否定しておられたかと思いましたが?ということで、ここに可能性は示唆していないと
思います。

>微額のというところに引っかかっておられるようですね。では微額のというのは撤回しましょう。
うーん、「微額」を撤回すると、以下の文は主張が一貫しないことになるように
感じますが・・・

>しかし、可罰的違法性の理論は罪に対して罰が重すぎるということから発生した理論ですので、罰が軽くなれば
>相対的に罰すべき罪は軽いものになる道理です。 私は前スレで、法律にお詳しい方との議論においても申し述
省23
52: 2010/11/30(火)21:55 ID:n81uSiOb(1) AAS
>>51
ID:uTwErIdp

引用ばかりで自分の意見は少量と言う馬鹿発見

>本当ですか?私は反則金を納めず、略式、罰金扱いになった例を知っていますが、
>判決文に罰金○千円と書いてありましたよ?

だから罰金相当って言ってるのに本当に馬鹿だな
罰金は支払っても実際点数はきかれて有罪だしw
54: 27 2010/11/30(火)23:25 ID:5ZQ/yBiY(1) AAS
AA省
55: 2010/12/01(水)00:05 ID:f9QNidbr(1) AAS
●国沢野郎
>本当ですか?私は反則金を納めず、略式、罰金扱いになった例を知っていますが、
>判決文に罰金○千円と書いてありましたよ?

●27氏
>さて調べてみると、有るんですね。「一万円以下の罰金」という記述が。
>道路交通法ではなくて、売春防止法でした^^

>>51の国沢野郎は売春で反則金払わなかったんかい、笑えるw
105
(1): 2010/12/23(木)03:16 ID:Y7Zjfq/x(1) AAS
●国沢野郎>>51
>本当ですか?私は反則金を納めず、略式、罰金扱いになった例を知っていますが、
>判決文に罰金○千円と書いてありましたよ?

●27氏
>さて調べてみると、有るんですね。「一万円以下の罰金」という記述が。
>道路交通法ではなくて、売春防止法でした^^

>>51の国沢野郎は売春で反則金払わなかったんかい、笑えるw

なんだこれ
おもろい
385: 2011/03/04(金)06:52 ID:C1V6dsyV(1) AAS
●国沢野郎
>本当ですか?私は反則金を納めず、略式、罰金扱いになった例を知っていますが、
>判決文に罰金○千円と書いてありましたよ?

●27氏
>さて調べてみると、有るんですね。「一万円以下の罰金」という記述が。
>道路交通法ではなくて、売春防止法でした^^

>>51の国沢野郎は売春で反則金払わなかったんかい、笑えるw
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.676s*