★この人の行為はどう見る？＠冤罪国沢3★ (616ﾚｽ)
上下前次1-新
253: 2011/01/31(月)05:32 ID:ZXHXd9Qi(2/20) AAS
011年01月25日 リーフの納車遅れ
外部ﾘﾝｸ[html]:ecocar.asia
2chｽﾚ:car
＞ギョウカイに居ると、日産が隠していることもたくさん漏れてくる。
（名誉毀損）第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
＞情報出てこなければ、入ってきていることを入手経路解らないようにして流すのみ。
（脅迫）第222条
生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して
省12
254(2): 2011/01/31(月)06:22 ID:1rCzERVa(2/9) AAS
>>251
おかしいですな。
国沢氏の行為の具体的事実を摘示しているのは国沢氏自身であり、
このスレッドの人は彼の行為の具体的事実については何ら出しては
いない様に見えますが？
どの部分が名誉毀損に当たるのか、具体的に示しては如何か？
255(1): 2011/01/31(月)12:30 ID:Ksmhy0uI(1/26) AAS
>>254
名誉毀損とは社会的評価を低下させる行為です。
ここでの書き込みは国沢氏の社会的評価を低下させるのは明らかです。
本人がブログに書いているから大丈夫という言い訳は通用しません。
256: 2011/01/31(月)12:33 ID:VkiDj1/2(1) AAS
ああやっぱり社会的評価下がってます？ｗ
257: 2011/01/31(月)12:54 ID:kZnPNPRX(1/3) AAS
国沢さん自ら、自分の社会的評価の低下に努めているんだから、仕方ないんじゃない
258(1): 2011/01/31(月)14:03 ID:3PnSOVvV(1) AAS
>>255
ならまずスレなりレスなり削除依頼を出せば。
それが通れば少なくとも削除人は名誉毀損だと判断したことになる。
削除されなければ次は裁判所に申し立てる。
権利は持ってるだけでは意味がない。行使しなきゃ。
259(1): 2011/01/31(月)17:08 ID:1rCzERVa(3/9) AAS
>>254
この件によって国沢氏の社会的評価が低下するとすれば、
それは国沢氏の行為自体が社会的に非難される行為であるからでしょう？
そして行為の具体的事実は国沢氏自らが世界に向けて公表している事であって、
このスレッドの人によって明かされてるわけではありません。
一体どの部分で名誉毀損などという筋違いの非難をなさっているのか
理解に苦しみますな。なおも強弁なさるのであればもっと具体的に書かれては如何か？
260(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:16 ID:Ksmhy0uI(2/26) AAS
>>258
それは告訴が無ければ無罪になるって言ってるのと同じですよね？
>>259
国沢氏がどう書いていようと、それは国沢氏がそういう内容のブログを書いたということです。
実際に国沢氏が当該事実をあなた方が勝手に想像しているように行ったということを
証明できなければ名誉毀損です。
「俺は人を殺した」とブログに書いた人物について、「この人は人を殺したから殺人者だ」と
断定して書くのは名誉毀損です。実際に殺害の事実を証明できる証拠をそろえてから書かないとアウトです。
「この人は「俺は人を殺した」とブログに書いていたので、それは良くないと思う」ならＯＫです。
他人を非難する割には自分はひどい言い逃れですね。
261(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:25 ID:Ksmhy0uI(3/26) AAS
なお、公知の事実であっても、それが社会的評価を低下させるものであれば
これを改めて摘示すれば名誉毀損です。確定判例です（大判昭和9年5月11日）。
国沢氏が自ら明らかにしているから名誉毀損にならないなどという解釈は
ありえません。
262(1): 2011/01/31(月)17:34 ID:kZnPNPRX(2/3) AAS
>他人を非難する割には自分はひどい言い逃れですね。
言えた義理ではないと思いますよ
263(1): 2011/01/31(月)17:47 ID:1rCzERVa(4/9) AAS
>>260-261
>「この人は「俺は人を殺した」とブログに書いていたので、それは良くないと思う」ならＯＫです。
ならばこのスレッドは問題ないですな。>>1にもあるように
「さて、法学板のみなさんはこの行為をどう見ますか？」という事ですから、
「それは良くない事でしょう。法に触れるでしょう。」という話をしているわけです。
>それが社会的評価を低下させるものであれば
では貴方は国沢氏の行動は社会的評価を低下させるものであると
判断なさっているわけですか？
264(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)17:52 ID:Ksmhy0uI(4/26) AAS
>>262
名誉毀損行為はこのスレッドの存在自体であり、客観的に存在しています。
国沢氏については客観的に存在しているか証明できない事実を断定して書いているから名誉毀損です。
>>263
このスレでは国沢氏が盗電をしたという事実を断定してますよね。
それは名誉毀損行為です。
265(1): 2011/01/31(月)17:59 ID:1rCzERVa(5/9) AAS
>>264
>このスレでは国沢氏が盗電をしたという事実を断定してますよね。
貴方の勘違いでしょう。
このスレッドは>>1の文章による行為がどういうものであるかを
話しているのであって、国沢氏を有罪であると断ずる所ではありません。
そういうのは裁判所で行われるんですよ。
266(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:15 ID:Ksmhy0uI(5/26) AAS
>>265
ブログ上の行為を国沢氏がやったかどうかはわからないという前提で
ずっと議論してきたと、そういう風に言い逃れするつもりですか？
それとも、ブログに投稿する行為が盗電になると思っているんですか？
267(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:22 ID:Ksmhy0uI(6/26) AAS
>>1
>>この件はスレ住人によって取り上げられ、大半は盗電行為だと
>>断定していますが
はっきり書いてありますが。
>>9
>>国沢氏の行為は事実上犯罪となります。
断定してますよね。これは名誉毀損です。
268(1): 2011/01/31(月)18:25 ID:ZXHXd9Qi(3/20) AAS
>>264
国沢氏が名誉毀損で訴えたら各自動車会社が国沢氏の事を逆に名誉毀損で告訴状をこぞって出すでしょう、勝手にどうぞ
269(1): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:37 ID:Ksmhy0uI(7/26) AAS
>>268
開き直れば大丈夫だと思ってるわけですね。
反省はしていないということですね。
他人の犯罪は許さないが俺様の犯罪はＯＫということですか？素晴らしいですね。
270(1): 2011/01/31(月)18:40 ID:ZXHXd9Qi(4/20) AAS
>>269
ではどこが名誉毀損なのかをどうぞ、話しのたねに聞いてあげますよ
271(1): 2011/01/31(月)18:41 ID:1rCzERVa(6/9) AAS
>>266-267
言い逃れも何も、当初からあの行為がどういうものであるかを話スレッドなんですが？
>はっきり書いてありますが。
そこにある「スレ」車板の国沢スレッドの事でしょ？
このスレッドの人とは関係ないでしょう。
>断定してますよね。これは名誉毀損です。
捏造ですか？少なくとも>>9には貴方の引用された文章は書いてありませんよ。
どうやら>>10にその文があるようですが、個人の感想でしょう。
「○○氏は盗電行為で有罪判決を受けた事がある」なんて言えば名誉毀損でしょうが
そういった話は出てなかったと思いますがね。
272(2): ◆Xsyxm4i6Vtus 2011/01/31(月)18:47 ID:Ksmhy0uI(8/26) AAS
>>270
>>271
盗電行為をしたと断定してますよね。
盗電行為をした事実の証明はできないですから名誉毀損です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 344 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s