スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 372

[過去ﾛｸﾞ] スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 372 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

232: 名無しさん＠英語勉強中 [] 2024/12/17(火) 08:26:25.85

帰結節における「should」の使用
「if」節（条件節）ではなく、仮定法の帰結節において 「should」 が使われることは、確かにありますが、現代英語ではかなり珍しいです。多くの場合、帰結節では 「would」「could」「might」 が一般的に使われます。

例：一般的な帰結節
If I had more money, I would buy a house.
（もしもっとお金があれば、家を買うだろう。）
If he were here, he could help us.
（もし彼がここにいたら、助けてくれるかもしれない。）
帰結節における「should」のニュアンス
「should」が帰結節で使われる場合、以下のような意味合いや状況が考えられます。

義務・当然の帰結を強調する
帰結として「当然そうなるはずだ」「そうなるべきだ」というニュアンスを含みます。

例: If he knew the truth, he should tell you.
（もし彼が真実を知っているのなら、君に言うべきだ。）
控えめな予測や婉曲表現
「起こる可能性がある」という予測を柔らかく述べることがあります。ただし、この用法は現代英語ではかなりフォーマルまたは古風な響きになります。

例: If the situation were critical, the government should respond immediately.
（状況が重大なら、政府は即座に対応すべきだろう。）
法的・規則的な文脈
規則や倫理的な帰結を示唆する文脈で使用されることがあります。現代では法律文や契約書などのフォーマルな文書で見られます。

例: If a breach occurred, the party should compensate for the loss.
（違反が起きた場合、その当事者は損失を補償すべきである。）
現代英語における傾向
現代のカジュアルな会話や文章では、仮定法の帰結節に「should」が使われることは非常に稀です。多くの場合、「would」「could」「might」 が用いられ、自然な響きになります。

より自然な表現:
If you knew the answer, you would tell me, right?
（もし答えを知っていたら、教えてくれるよね？）
結論
仮定法の帰結節における「should」の使用は、現代英語では非常にフォーマルまたは古風な響きがあります。一般的には「would」「could」「might」が主流ですが、「should」が使われる場合は「義務」「当然の結果」「婉曲な予測」を示唆する場合が多いです。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1731017871/232

237: 名無しさん＠英語勉強中 [] 2024/12/17(火) 22:37:45.04

「by walk」「on foot」「by walking」はどれも「歩いて」という意味に関連していますが、それぞれの使い方やニュアンスには違いがあります。

1. by walk
正確には不自然
「by walk」という表現は一般的な英語では不自然であり、文法的にも間違いとされています。英語では交通手段や移動方法を表す際に「by + 名詞」（例: by car, by bus）は使えますが、「walk」の場合は適切ではありません。

自然な置き換え：「on foot」を使うのが正しいです。

例:
　✖ I go to school by walk.
　〇 I go to school on foot.

2. on foot
自然で標準的な表現
「on foot」は、最も一般的で正しい「歩いて」という表現です。口語・書き言葉の両方で使われ、非常にフォーマルでもカジュアルでも問題ありません。

ニュアンス: 移動手段が「徒歩」であることを明示します。

例:
　- I go to work on foot every day. （私は毎日歩いて仕事に行く。）
　- The village is accessible on foot.（その村へは徒歩で行ける。）

3. by walking
手段や方法を強調する場合に使う
「by walking」は、**移動の手段や行動として「歩くことによって」**という意味で使われます。「on foot」よりも「手段・行動の方法」というニュアンスが強く、文脈によっては少し説明的に聞こえます。

ニュアンス: 方法や手段を具体的に説明する場面で使います。

例:
　- You can improve your health by walking every day.
　（毎日歩くことで健康が改善できます。）
　- He traveled across the country by walking.
　（彼は国中を歩くことで旅しました。）

まとめ
by walk → 不自然・誤り
on foot → 一般的で自然な「歩いて」
by walking → 手段や方法として「歩くことによって」を強調
普段の会話やライティングでは「on foot」が最も適切で自然です。

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/english/1731017871/237

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 760 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.170s*