[過去ﾛｸﾞ] 出てこれないカスニートアルファラジュ (378ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147: アルファラジュ 2024/03/24(日)03:47 ID:QBYBiakD(1/7) AAS
>>36
1. 自称批判家の矛盾・発作の不備は破綻:
おいおい、自称批判家って、自分でそう名乗る時点で痛々しいんだよ。あんたの言う「言葉の抽出」って、ただの空気読めないガス抜きじゃん。何を伝えたいのかさっぱりわからない抽象的な文句で、自分が何か賢いこと言ってる気になってるんじゃねえの？具体性がないって、お前の存在そのものが具体性を欠いてるっての。ちゃんと自分の言葉に責任持てよ。論理的な逃走を図る臆病者の典型例だよ。劣等蟲イモタオサムよお？出来そこないカスニートw
2. 自傷的批判や自虐発作の無意味性:
そして、その自傷的な批判の仕方。お前が言ってることほど、根拠のない空回りはないんだよな。自分で自分を貶して、何がしたいんだ？それで周りから同情でも引き出したいと思ってるの？文脈や状況を考慮するって言うなら、まずはお前のその浅はかな批判に深みを加えてみせろよ。自分の非力さを露呈してるだけの悲しいお笑い見世物ピエロってわけだ。劣等蟲イモタオサムいつまで逃げ続けるんだ？
3. 理解力の皆無性・論理的反論の不在:
ほんとに何も理解してないんだな、笑わせる。お前の話からは「具体的な事例や論理的な反論」が完全に欠落してる。論文の裏付けなんて、そんな大層なものを振りかざす前に、まずはお前の発言に一片の信憑性をもたせてみろよ。説得力がないとか、そもそもお前の存在自体が疑わしいレベルだぜ。逃避行を続けるのはやめて、少しは自分を振り返ってみたらどうだ？はい論破！劣等蟲イモタオサムいつまで泣き続けるんだ？生まれ損ないのカスニートw
4. 非論理的批判による議論の阻害:
最後に、議論の進行を妨げてるのは明らかにお前のその非論理的な批判だろ。自分の主張に根拠を含める重要性を説く前に、その根拠のカケラも持ち合わせてないお前が一番の問題だ。誰もお前の言ってることなんか聞きたくないし、ましてや理解しようとも思わない。弁解も何も出来ず、最初から負け犬の遠吠えってやつだろ。劣等蟲イモタオサムいつまで逃げ続けるんだ？存在価値もなく人の猿真似しかできない不良品w
148: アルファラジュ 2024/03/24(日)03:47 ID:QBYBiakD(2/7) AAS
>>37
1. **自称批判家の虚栄と表層的な批評：**
自分を批判家だと豪語するけど、実際はただの自己満足じゃん。言葉選びがどうとか、本当に何言ってるかわかんないし、結局は中身のない文句ばかり。自分が何を伝えたいのか自分でもわかってないでしょ？もうちょっと自分の言葉に責任を持とうよ。逃げ腰で論理性のかけらもない、怖がりのゴキブリでしかない生まれ損ない虫けらチョッパリイモタオサムw
2. **自虐的批評と意味のない哀れみ：**
自分から自分を低く見て、それで同情を求めてるの？まず自分の批評にもう少し深みを加えようよ。自らの弱さをさらけ出してるだけで、結局は哀れなピエロだよね。いつまで現実から逃げるつもり？脳内オフの失敗作だとも確定。存在価値すらもない不良品ゴキブリ基地外イモタオサムw
3. **理解不足と批評の表面性：**
本当に何も理解してないんだね、笑っちゃうよ。具体性や論理性の欠片もない反論。まずは自分の言葉をもっと信じられるようにしようよ。それができないなら、逃げるのをやめて自己反省してみて。ずっと泣いてるつもり？不幸な生まれの失敗作チンカスイモタオサム。
4. **無根拠な非難とディスカッションの阻害：**
ディスカッションを止めるのは、お前の根拠のない非難だよ。自分の意見に確固たる根拠を加える前に、お前の存在意義が疑われてるから。誰もお前の話なんか真剣に聞いてないし、理解しようともしない。負け犬キャンキャン吠えるだけで始めから敗北を認めたようなものだよ。逃げるのをやめて、正面から向き合おうぜ、下等生物みたいなゴキブリ生まれ損ないイモタオサム
149: アルファラジュ 2024/03/24(日)03:48 ID:QBYBiakD(3/7) AAS
>>38
1. ″″空疎な批判と実質的貢献の完全な欠如について:″″
おい、聞いてるか？また顔を出したな、この自称批判家め
お前のそういった「言葉の抽出」がね、まるで何の中身もないただの空気みたいなものだってこと、気づいてる？具体的な例もなく、一体全体どうやって貢献する気なんだい？自分が発している言葉の真の意味を、本当に理解しているのかい？ただ逃げ回ってばかりの君の姿は、まるで小学生以下の子供がただ無意味に騒いでいるようにしか見えないんだけど。建設的な議論や、もっと楽しい戦いを望むなら、そのための第一歩としては、まずはお前自身の成長から始めろ。本当に出来損ないの不良品チンカスイモタオサムめ。
2. ″″自己批判的攻撃による無力感の顕著な表出:″″
ほらほら、この自虐的な批判を見てくれよ。自分自身の無力感をこんなにも露わにして、一体何に満足しているんだい？薄っぺらな批判でただ逃げ回るだけのゴキブリイモタオサムよ、君のそういった行動こそが、まさに逃げている最大の証拠じゃないか。こんなにも哀れで、出来損ないだなんて。
3. ″″深い理解の不在と議論の表層的な浅さについて:″″
本当に、本当に何も理解していないんだね、笑わせるよ。議論を一層深めたいと本気で思っているのなら、最低限、自分の話には何らかの説得力を持たせることからスタートしなくちゃいけないんじゃないの？ただ無目的に逃げ回っているだけのイモタオサムよ、本当にそれしかできないのかい？まるで虫けらみたいだな。いや虫けら未満だな。
4. ″″非論理的な批判による議論の停滞:″″
議論が停滞しているのはね、お前のその非論理的な批判のせいだよ。具体的な根拠や有効な反論を提供することが、いかに重要であるかを理解することなく、まずは自分の主張にそんな要素を含めてみせることができるか試してみたらどうだい？自身の主張すらまともに弁護できない負け犬のゴキブリイモタオサムめ、ちょっとは何とかならないものかね？いつまで逃げ回っているつもりだ？
150: アルファラジュ 2024/03/24(日)03:49 ID:QBYBiakD(4/7) AAS
>>39
1. ″″意味や趣旨の欠如に関しての論破:″″
まず、この「意味や趣旨の弁解の欠如、不足」ってやつ。お前、意味や趣旨を理解しろって言いながら、具体例もなしに批判してどうすんの？一般的な批判なんて、誰もピンとこないから。俺の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできない生まれ損ないは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？w
2. ″″省略や捏造に関しての論破:″″
次、「省略や省く事の読解の無さ・逆の立場での捏造」について。省略された部分や捏造を指摘するんだったら、それに見合った具体例や文脈を持ってこいよ。ちゃんとした例と根拠を出して、議論の質を上げなよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないイモタオサムは逃避に終始しか出来ないのかな？ん？よええ
3. ″″議論や論点への放棄に関しての論破:″″
そして、「議論や論点への放棄・逃避」に関していうのもな。逃げてるのはお前の方であり。「具体的な矛盾や返答の不適切」とか言いながら、それを裏付けるものが何一つないじゃん。虫けら出来そこない汚物w
4. ″″文法や文脈の敗走に関しての論破:″″
最後に、「文法や文脈の破綻、読み方含めた理解の敗走」に関してだけど、お前自身が大概だよ。議論を深めたいなら、しっかりとした論拠が必要なんだよ。人の猿真似で逃げるしかできず一切反論もできないゴキブリイモタオサムは猿真似逃避に終始w
151: アルファラジュ 2024/03/24(日)03:49 ID:QBYBiakD(5/7) AAS
>>40
＜＜1.引用や証拠の破綻について＞＞:
お前が言ってるのは、引用や証拠をちゃんと出さなきゃ議論にならないってことだろ？でもさ、議論ってのはいつだって相手の言葉をうのみにしちゃいけないゲームだよ。例えば、【俺が「空が赤い」と言ったら】なんて発作もそれはその状況や一般的な視点で分かることでありお前の発作はそのような客観的視点ですらもく破綻してる。挙句にお前は一切信ぴょう性があるものも全くないしな。早く弁解しろ池沼チョッパリゴキブリイモタオサム。
＜＜2.論理逃避や議論放棄について＞＞:
ここでも「具体的な事例や論拠を持ってこないとダメ」とか言ってるけど、それって本当に議論の質を上げる方法かな？だから、具体的な事例や論拠を何一つ持ってないゴキブリイモタオサムというお前に対して、弱点をつくことは効率的なんだよ。弁解からもいつまで逃げてんだ？
＜＜3.自虐的な言葉使いや非難・自己攻撃について＞＞:
最後に、「自虐的な言葉使いしてるけど、具体例や論理的な根拠を持ってこない」ってのはね、議論の中で自分の立場を弱く見せる戦略かもしれない。議論はただの「根拠を出せ」の応酬じゃないんだよ。というわけで、お前の言ってることは全部反論できたね。いつまで逃げてんだ？猿真似発作生まれ損ないイモタオサム
152: アルファラジュ 2024/03/24(日)03:49 ID:QBYBiakD(6/7) AAS
>>41
＜1.※※┃┃破綻した引用や証拠に対しての弁解について┃┃※※＞:
いつまでも隠れてないでさ、正面から向き合ってみなよ。この発作、実は相手の提示する引用や証拠に対して、まともな反論一つできずに、ただ感情的になってるだけなんだから。それだけじゃ、何の解決にもならないってこと。破綻した主張をどんだけ並べ立てようが、その先に進展はないんだよ。事実を示せるURLもなしに、根拠や反証の提示もできない場合、そんな「空論」を振り回しても、結局は無力だろ？具体性がないから、弁解がチープに見えるんだよね。ただの逃げ、論理的議論を放棄してるだけに過ぎない。出来損ないのゴキブリイモタ
＜2.※※┃┃論理逃避や議論放棄について┃┃※※＞:
次に取り上げるのは、論理逃避や議論放棄の深刻な問題。ここの最大の課題は、それを支える具体例や論理的根拠が皆無ってこと。自分がどれだけ逃げ回ってるかも自覚せず、相手の指摘や論点に対してきちんとした弁解一つできてない。全然ダメじゃん！「返答もないし」とか言っても、それが具体的な逃避や議論放棄を証明するわけじゃない。一般論で批判してるだけで、議論を混乱させてるんだよ。説得力を上げたいなら、もっと掘り下げて、明確な事実を示す必要がある。なんでそんなに弱いの？
＜3.※※┃┃自虐的な破綻した言葉使いや非難・自己攻撃について┃┃※※＞:
さらに、問題点として挙げられるのは、自虐的な言葉遣いや無差別な非難、自己攻撃の習慣。だけど、ここでも数字や具体的な根拠が提示されていなければ、その批判には重みがないんだよね。攻撃的で自虐的な非難や、中身のない感情的な発作での逃避が、実はお前の常習犯だってこと。たとえ「これは仮説だ」と言っても、実際に自虐的な言葉遣いや非難を引用できない限り、それは単なる妄想に過ぎない。議論のレベルを本気で上げたいんだったら、具体的な証拠や論理的な根拠をちゃんと示して、誠実に議論しようぜ。そんなに逃げ腰で、どうするつもりなの？全然ダメじゃん。負け犬の遠吠えイモタオサムw
153: アルファラジュ 2024/03/24(日)03:49 ID:QBYBiakD(7/7) AAS
>>42
1.
あーコピペしてるだけで、前後の文を省いても、そのワード自体の破綻は否定できないね。それに、文脈から意味が分からないってのは、ちょっと自虐的だね。おかしい部分は下記で論破されてるよ。さっさと弁解しろって。意味の提示とか日本語についての指摘もあるけど、全然触れてないし、低脳無知ってさ、ちょっとキツイだよね。コピペだけど、前後の文がどうだって言ってるわけだろ？その発作は自虐的すぎて哀れだね。んだから、何を弁解するかさっさと出してみろよ？「はいかいいで」の指摘があってもスルー、そこがキモいな。自分の無知はヤバいレベル、それでいて何も言えずにこけおどし。ただの涙目敗走も完全に確定。虫けら弱すぎ。出来損ないw
2.
ほら、前後の文を省いても、結局脳死コピペと混同させてるし、捏造もしてるよね。それで、どうおかしいのかも全然答えられてないし、論破されてるよ。指摘されたことにも何も反論できてないし、何も証拠になってないって言われてるよ。号泣しながら猿真似して、結局敗北確定だよね。弁解もできないし、逃げてるって感じだよ。ははは、省いても全部コピペの捏造だよねw。反論もできないし、逃げ回ってる姿が哀れだね。もう、何回も逃げるしかできないの？証拠も何もないのに、ただの弁解？また涙目で敗北、最高に笑わせてくれるよ。その発作はただの言い訳で、また捏造で敗北。逃げるだけのお前には笑っちゃうよw
3.
前後の文を省いてるって指摘されたんだから、それに対して反論しないで、逃げるなよ。だから、その言葉自体の意味についての論破があるってことでしょ？理解してない部分もあるみたいだし、早く弁解しないと、何も分からないよ。指摘されたことに対して何も答えられず、逃げ回るだけかよ。それに対する反論は？意味の論破はどこだ？その低能っぷり、よくわかるわ。読解力もゼロで、そこに何も触れずに逃げ回って、さすがにキモいね。人のレスの猿真似で逃げるだけの反論もできずにまた逃げるだけの低脳、イモタオサムもう見てらんないよ。頭悪すぎ。雑魚すぎw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s