[過去ﾛｸﾞ] 【震電改】日本航空機開発史改竄編【流星艦戦】 (976ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
891(3): 2015/08/11(火)01:35 ID:tWr8hMB2(1/6) AAS
>>870
＞とりあえず280ノットなり290ノットなりの実用機を出そう、という心構えじゃないですね。
史実の彗星11型は295ノットと要求280ノットに対して15ノットも余裕ですが、
元々の検討で使用されていたDB600に置き直すと単純計算で284ノット、要求に準じた値です。
参考にしたHe118が227ノットですので、
機体側の頑張りで五十数ノット速度を稼ぐ必要があり、仕方の無い部分があったのだと思います。
あと堀越氏の試算を参考に、熱田21→火星1xの変更で10ノット程遅くなると記しましたが、
13試艦爆の検討では、空冷エンジンだと15〜20ノット遅くなると想定されていた様ですね。
より非力なDB600Cとの比較で15〜20ノット遅いとなると、火星1xが比較対象の可能性は薄いように思えます。
この時の候補空冷エンジンは、12試陸攻の候補エンジンにもなった震天改あたりだったのかも。
900(1): 2015/08/11(火)13:29 ID:tWr8hMB2(2/6) AAS
>>895-896
DB600のライセンス購入は昭和11年で、DB601が昭和14年です。
DB600GはAE2A、DB601AのAE1よりも後の海軍略号とされていますが、逆転しているのは不思議ですね。
アツタの方だと、DB600Gがアツタ11、DB601Aがアツタ21と順番通りなのに。
本当にAE2Aが当時使われた海軍略号なのか、少し疑問にも思っています。
アツタ21は13試ホ号ですが、ライセンス購入昭和14年、初号機昭和15年3月、審査完了昭和16年2月でしたっけ。
アツタ11の審査時期というか審査の有無も判りません。
アツタ11で経験を得た後のアツタ21が上記の期間掛かっていますから、
ご指摘の時期までにアツタ11の審査が完了するのは厳しいかもしれませんね。
ただし12試艦戦でも、審査不合格の結果が出るまで候補発動機はNAMで仕様検討されていた様だし
省3
904: 2015/08/11(火)14:09 ID:tWr8hMB2(3/6) AAS
>>901
DB600G／DB601Aどちらでも、当面13試艦爆くらいの使用予定ですよね。
そこで、
(1) 13試艦爆にDB601Aを間に合わす予定で、DB601AにAE1Aを割り振る
（DB600Gは練習台扱いに降格）
(2) 蓋を開けるとDB601Aが間に合わず、13試艦爆試作機にDB600Gを搭載
(3) 一旦使ったので、後追いでDB600GにAE2Aが割り振られた
などと妄想した次第です。
905(1): 2015/08/11(火)14:17 ID:tWr8hMB2(4/6) AAS
>>902-902
人は見たいものしか見ない、などと言います。
>902さんなりのバイアスが掛かっているので、艦爆という新しい機種に難航している当時の振る舞いが、
「艦爆実用化なんてどうでもよかったのだとしか思えない」と見えるのでは？
908(1): 2015/08/11(火)14:43 ID:tWr8hMB2(5/6) AAS
>>906
無頓着に見えるのは、そうせざるを得ない何らかの要因を、単に>906さんが把握していないからかもしれません。
己の無知が要因でないと言い切れるだけ、当時の環境や状況など完全に把握と言えるのなら兎も角、違いますよね？
後知恵で拙く見える部分があるのは否定しませんが、止むを得ない事情の可能性が消えないのなら、
全否定は手控えておく方が無難だと思います。
910(1): 2015/08/11(火)14:59 ID:tWr8hMB2(6/6) AAS
>>909
＞対米戦を考慮しないのであれば極東の戦争で必要な艦攻や大攻を優先するでしょう。
この部分からして共感出来ません。
恐らく>909さんの「見たいもの」と、私の「見たいもの」が異なるのでしょうね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*